Дело №12-39/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года г. Кизляр

Судья Кизлярского городского суда РД Ефремов Ю.А., с участием ФИО7, его защитника адвоката Пашаевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизляре жалобу ФИО7 на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.Кизляру ФИО8 от 29.04.2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7, привлеченного к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подана в суд жалоба на указанное постановление.

В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство об отводе судье ФИО6 и просит передать материал об административном правонарушении в отношении него в суд другой территориальности для обеспечения объективности при его разрешении, по тем основаниям, что участник ДТП ФИО3 является действующим мировым судьей судебного участка №, и у него есть основание предполагать, что Кизлярский городской суд не будет объективен в разрешении данного спора. Считает, что Кизлярский городской суд в целом не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, поскольку указанное выше обстоятельство вызывает сомнение в объективности и беспристрастности суда.

Защитник ФИО1 - ФИО4 поддержала ходатайство об отводе.

Изучив заявленное ходатайство, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 29.2 КоАП РФ судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо:

1) является родственником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя физического или юридического лица, защитника или представителя;

2) лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.

Согласно положениям ст.29.3 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 29.2 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законный представитель физического или юридического лица, защитник, представитель, прокурор вправе заявить отвод судье, члену коллегиального органа, должностному лицу.

Заявление об отводе рассматривается судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении..

По результатам рассмотрения заявления о самоотводе или об отводе судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении, выносится определение об удовлетворении заявления либо об отказе в его удовлетворении.

Учитывая, что участником ДТП с заявителем по данной жалобе ФИО1 является ФИО5 - мировой судья судебного участка №<адрес> Республики Дагестан, и заявитель ФИО1 ссылается на это обстоятельство, в целях исключения сомнений в заинтересованности в разрешении дела, считаю возможным удовлетворить заявленный отвод.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

определил:

удовлетворить заявленный по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ отвод судье ФИО6

СУДЬЯ ФИО6