Решение по делу № 2-495/2025 от 08.04.2025 - об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Дело №

Поступило в суд 04.03.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

Резолютивная часть оглашена 08 апреля 2025 года.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО2, с участием третьего лица - АО «Альфа-Банк», об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор PIL№ по условиям которого банк передал ФИО1 денежные средства в размере 357000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись У-000275184 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 333506,88 рублей. Взыскатель перед обращением к нотариусу за 14 дней не сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании. Все платежи по графику были исполнены, но с задержкой не более двух дней. Просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2- исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» денежной суммы в размере 333506,88 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик - нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, направила возражения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № У-0002725184 нотариусом Кочковского нотариального округа <адрес>, ФИО2, на основании ст. 89 и с учетом требований ст. 44.3 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (далее - Основы) совершена исполнительная надпись в пользу АО «Альфа-Банк», адрес юридического лица: <адрес>, адрес фактический: 443001, <адрес>, ИНН <***>, КПП 770801001, ОГРН <***>, дата регистрации взыскателя ДД.ММ.ГГГГ, c должника: физическое лицо ФИО1, род. ДД.ММ.ГГГГ, документы, удостоверяющие личность: паспорт гражданина Российской Федерации серия 5005 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД ПЕРВОМАЙ. РАЙОНА ГОРОДА НОВОСИБИРСКА (код 542-008) ФИО1, д.р. ДД.ММ.ГГГГ м.р. ФИО3 УКРАИНА, адрес: 630030, <адрес>, г Новосибирск, <адрес>. Точная формулировка предмета исполнения: Место совершения: Р.Ф., Новосибирская обл, <адрес>. Должность ФИО2, нотариус нотариального округа <адрес>. Номер в реестре МинЮста: 54/247-н/54. Документ, устанавливающий задолженность: Договор №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма, подлежащая взысканию: -основную сумму долга в размере 320816,03 рублей; -проценты в размере 10198,78 рублей; -сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2492,07 рублей. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 333506,88 рублей. Уплачено за совершение нотариального действия: Сумма федерального тарифа: 1655,07 рублей. Сумма регионального тарифа: 837,00 рублей. При совершении Исполнительной надписи нотариусом были соблюдены все требования действующего законодательства. Согласно представленному взыскателем (АО «Альфа-Банк») заявлению о совершении исполнительной надписи, направленном удаленно в электронной форме от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о судебном споре между Банком и Должником не имеется. Бесспорность требований, помимо прочего, заключается в том, что сомнения в законности требований кредитора к должнику отсутствуют, поскольку они основаны на заключенном в установленном законом порядке договоре (Индивидуальные условия потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ), по которому допускается взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса (пункт 17). Взыскиваемая задолженность рассчитана взыскателем по исполнительной надписи: за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением к нотариусу Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Согласно представленным взыскателем документам, основанием для возникновения задолженности является кредитный договор - Индивидуальные условия выпуска и обслуживания карты от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного кредитного договора (пункт 17) Банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Также взыскателем были представлены: Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, который свидетельствует о том, что у Заявителя имеется задолженность. Ни из каких других документов нотариус не может установить информацию о наличии или об отсутствии задолженности по кредитному договору у должника (Заявителя). Уведомление о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи: Требование о срочном погашении задолженности по Договору; Документ, подтверждающий направление указанного уведомления: Список № от ДД.ММ.ГГГГ, порядковой номер в списке: 1243, с возможностью отслеживания по номеру № на сайте Почты России. Исполнительная надпись была совершена мной ДД.ММ.ГГГГ, о чем должнику было направлено соответствующее извещение - уведомление от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, которое было направлено заказным письмом, что подтверждается кассовым чеком Почты России от ДД.ММ.ГГГГ, с возможностью отслеживания по № на сайте Почты России. Что касается доводов Заявителя, указанных им в своем заявлении, что «...банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение», поясняю: как было указано выше, взыскателем были представлены все необходимые документы, предусмотренные действующим законодательством (91.1 Основ), в том числе, уведомление о наличии задолженности, направленное взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи: Требование о срочном погашении задолженности по Договору; Документ, подтверждающий направление указанного уведомления: Список № от ДД.ММ.ГГГГ, порядковой номер в списке: 1243, с возможностью отслеживания по номеру № на сайте Почты России. По информации Почты России извещение о почтовом отправлении было вручено ДД.ММ.ГГГГ в 20:04.Тем не менее, для совершения Исполнительной надписи, в соответствии со ст.ст. 44.3, 91.1 Основ, правовое значение имеет не факт получения Должником уведомления Кредитора, а сам факт направления уведомления. Документы, подтверждающие факт надлежащего направления уведомления Кредитора должнику были представлены нотариусу. Таким образом, и кредитором и нотариусом верно, в соответствии с требованием действующего законодательства, были направлены уведомления по адресу регистрации Должника, указанному в кредитном договоре (<адрес>). Что касается доводов должника, что «.. все платежи по графику были исполнены, но с задержкой платежа не более двух дней, что подтверждается скриншотами из истории операций с личного кабинета онлайн банка», Нотариус не является участником кредитных правоотношений. И вопрос по поводу задержки платежей, существу расчета кредитной задолженности, спора в отношении поступивших платежей, расчета и других кредитных правоотношений, касается отношений должника (Заявителя) и кредитора (Банка) и должен быть рассмотрен в другом производстве по иску заявителя к Банку. Следовательно, спор должен рассматриваться в ином (исковом) порядке с другим ответчиком - АО «Альфа-Банк». В связи с вышеуказанным, ни для отложения, ни для приостановления, ни для отказа в совершении исполнительной надписи у меня не имелось оснований, а, следовательно, исполнительная надпись совершена в полном соответствии с действующим законодательством. Таким образом, нотариусом была соблюдена процедура совершения Исполнительной надписи, установленная действующим законодательством. Просит в удовлетворении заявления отказать.

Представитель заинтересованного лица - АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыва не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие (ст. 312 ГПК РФ).

Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, (далее по тексту Основы) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Общие условия совершения исполнительной надписи предусмотрены положениями ст. 91 Основ, в силу которых исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 150-О, согласно п. 13 ч. 1 ст. 35 и ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, действующим во взаимосвязи со ст. 5 и п. 1 ч. 1 ст. 91 названных Основ, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией РФ, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

Из Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Из приведенных норм права следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

При этом критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № PIL№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 357000 руб. под 29,99% годовых.

Пунктом 17 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрено право Банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее электронная подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита указан адрес регистрации и проживания заемщика ФИО1: 630030, <адрес>.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств у ФИО1 возникла задолженность и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 331014,81 рублей, из которых: просроченный основной долг -320816,03 рублей, проценты – 10198,78 рублей.

Банком по указанному в кредитном договоре адресу заемщику было направлены требование о досрочном погашении суммы кредита, процентов за пользование кредитом, с указанием, что задолженность по договору составляет 331014,81 руб., из которых: просроченный основной долг -320816,03 рублей, проценты – 10198,78 рублей. Обязательства должны быть исполнены не позднее 30 календарных дней с даты направления требования.

В случае неисполнения требования банк уведомил ФИО1 о принудительном взыскании задолженности путем использования исполнительной надписи нотариуса.

Данное уведомление направлено Банком заемщику ДД.ММ.ГГГГ почтой, отправление с почтовым идентификатором 14575403261783, согласно сведениям с официального сайта АО "Почта России", данная корреспонденция адресатом не была получена, возвращена отправителю ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, банк за 14 дней до обращения к нотариусу письменно сообщил заявителю о бесспорном списании и обращении к нотариусу в соответствии с положениями ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате.

Банк обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, руководствуясь п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, которым предусмотрена возможность взыскания банком задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке - на основании исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № У-0002725184 о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № PIL№ которая состоит из: основной долг-320816,03 рублей, проценты – 10198,78 рублей, расходы-2492,07 рублей, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итого всего взыскать 333506,88 рублей.

В заявление об отмене исполнительной надписи ФИО1 указала адрес места жительства: <адрес>, кв-л Зеленый, <адрес>.

Согласно копии паспорта серия 5005 №, выданного на имя ФИО1, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, кв-л Зеленый, <адрес>.

Однако ФИО1 в нарушение условий кредитования банк об изменении адреса регистрации не уведомила, следовательно, суд приходит к выводу, что банк требование ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате выполнил.

Истец в заявлении ссылается на то, что все платежи по графику платежей ею внесены, представила скриншоты из личного кабинета АО «Альфа-Банк», где указано, что осталось выплатить по договору 0,00 рублей, при этом имеется отметка о просроченной задолженности в размере 276972,20 рублей.

Принимая во внимание изложенные выше правовые нормы, суд учитывает, что наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, т.е. о нарушение принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют об отсутствии бесспорности по договору между банком и заемщиком.

ФИО1 расчет задолженности банка не подтвердила, при таких обстоятельствах расчет задолженности в отсутствие подтверждения должником указанной в расчете суммы задолженности нельзя признать бесспорным.

Указанные выше требования закона не были учтены нотариусом при совершении оспариваемой исполнительной надписи, в связи суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи.

Решение суда является основанием для отзыва исполнительной надписи У-0002725184 от ДД.ММ.ГГГГ с исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отменить исполнительную надпись У-0002725184 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, совершенную нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО2.

Решение суда является основанием для отзыва исполнительной надписи У-0002725184 от ДД.ММ.ГГГГ с исполнения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт