Дело № 2-290/25 24 февраля 2025 года
Мотивированное решение изготовлено 24.02.2025 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гринь О.А.
при секретаре Смирновой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ПЛК Акцент» о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Установил:
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика с учетом уточнения иска сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 145000 рублей, почтовые расходы 984 рубля 42 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 16.10.2023 года произошло ДТП в ходе которого ФИО5 управляя автомобилем ФАВ находящимся в собственности ответчика, исполняя обязанности в рамках трудового договора совершил столкновение с автомобилем Ауди принадлежащим истцу на праве собственности. В результате ДТП был причинен имущественный вред истцу на заявленную сумму с учетом выплаты по риску ОСАГО.
Представитель истца в суд явился, на иске настаивает.
Представитель ответчика действующий на основании доверенности в суд не явился извещен надлежаще судебными повестками, а также размещением информации в сети интернет.
Третье лицо в суд не явился извещен надлежаще судебными повестками, а также размещением информации в сети интернет.
Суд выслушав истца, исследовав материалы дела считает иск подлежащим удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела:
Вина ответчика и истца была установлена в рамках материала проверки ГИБДД Фрунзенского района, а именно то, что им нарушен п. 8.1, 8.4 ПДД РФ (л.д. 10).
Автомобиль принадлежит истцу на праве собственности что подтверждается СТС (л.д. 9).
На основании определения суда от 14.10.2024 года по делу была назначена судебная экспертиза, из заключения которой следует, что стоимость автомобиля ауди оставляет 633500 рублей, стоимость годных остатков 88500 рублей (л.д. 165).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ – вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
Учитывая положения закона, а также отсутствие специальной нормы, указывающей на возможность взыскания с виновника ДТП суммы с учетом износа, сумма подлежит взысканию без учета износа, как определенная для восстановления нарушенного права.
Так, страховой компанией выплачена сумма страхового возмещения в порядке определенном договором с учетом износа, однако в целях восстановления нарушенного права для восстановительного ремонта автомобиля необходима заявленная сумма с учетом годных остатков 633500-88500-400000=145000 рублей.
Расходы на оплату госпошлины, на почтовые отправления подлежат взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ.
Оставшаяся сумма госпошлины в размере 1728 рублей, подлежит взысканию в порядке ст. 100 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ООО «ПЛК Акцент» ИНН <данные изъяты> в пользу ФИО2 сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 145000 рублей, почтовые расходы 984 рубля 42 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины 2372 рубля.
Взыскать с ООО «ПЛК Акцент» ИНН <данные изъяты> в доход бюджета Санкт-Петербурга 1728 рублей
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга
Судья Гринь О.А.