Дело №2-1-839/2023
64RS0030-01-2023-001230-24
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
10 ноября 2023 года г. Ртищево
Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Маслова А.П.,
при секретаре Свиридовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» (далее – ООО «Подарки и сертификаты», истец) обратилось в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, мотивируя свои требования тем, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 14.09.2022г., был выявлен факт продажи продукции, нарушающие исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенной вблизи адресной таблички: <...> предлагался к продаже и был реализован товар «Игрушка». Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли-продажи. В подтверждение сделки, продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика. На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства правообладателя ООО «Подарки и сертификаты»: Логотип «Slime», «Сильвер», «Маска» и Логотип «Ninja». Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании лицензионного Договора Слайм №11-08-19 от 15.08.2019г. Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом или третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализации товара ответчик нарушил права истца. Ответчик, являясь профессиональным участником рынка, должен был быть осведомлен о большом проценте контрафактной продукции на рынке и о противозаконности торговли такой продукцией, и приложив минимальные усилия, мог определить, торгует ли он контрафактной продукцией, а также приобрести на реализацию продукцию лицензионную. Ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Ответчиком допущено четыре нарушения исключительных прав, в связи с чем просит взыскать с ответчика за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства Логотип «Slime» - 10000 руб., «Сильвер» - 10000 руб., «Маска» - 10000 руб. и Логотип «Ninja» - 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400 рублей, судебные издержки в виде стоимости вещественных доказательств – товара в сумме 119 руб. и стоимости почтового отправления искового заявления ответчику в размере 216 руб. 28 коп.
В судебное заседание истец, своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, возражений на исковые требования не представила.
Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в заочном порядке в отсутствии ответчика, истца, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Как усматривается из материалов дела 15.08.2019г. между ООО «Играть здорово» (Лицензиар) и ООО «Подарки и сертификаты» (Лицензиат) заключен договор №11/08/19, предметом которого является предоставление Лицензиату на основе исключительной лицензии право использования товарных знаков, Логотип «Slime», «Сильвер», «Маска» и Логотип «Ninja»в установленных Договором пределах и способами на всей территории Российской Федерации за уплачиваемое Лицензиатом вознаграждение. Лицензиар предоставляет Лицензиату право использования: Логотип «Slime», «Сильвер», «Маска» и Логотип «Ninja». Лицензиат обязуется использовать товарные знаки в соответствии с настоящим Договором и выплачивать Лицензиару лицензионное вознаграждение. Право использования товарных знаков способами, предусмотренными настоящим Договором, предоставляется Лицензиаром Лицензиату на территории Российской Федерации, на весь срок действия настоящего Договора. Срок действия договора до 15.08.2023г. включительно.
Как следует из материалов дела, исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании: лицензионного договора №11/08/19 от 15.08.2019г., а также служебных заданий №№ 59-62.
В судебное заседание представлено средство индивидуализации - товарный знак «Лого Slime» размещенный на игрушке.
К материалам дела приобщен контрафактный товар - игрушка, упакованная в пакет, на которой имеются изображения товарного знака «Лого Slime», диск с записью покупки.
На пакете имеется ценник с ценой 119 руб.
Как усматривается из кассового чека от 14.09.2022г. у ИП ФИО1 приобретен товар стоимостью 119 руб. В материалы дела представлены учредительные документы истца: решение единственного участника, выписка из ЕГРЮЛ.
Из выписки из ЕГРИП от 30.08.2023г. ОГРНИП <***> прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 10.12.2022г.
Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства: произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображении и макетов: фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения. К объемам авторских прав; также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.
В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных смотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1233 ГК РФ, правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
Согласно положениям ст. 1252 ГК РФ, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляемся, в частности путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное ст. 1245, п. 3 ст. 1263 и ст. 1326 ГК РФ (п. 3 ч. 1). В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяемся судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяемся судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения можем быть снижен судом, ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не можем составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения (ч.3).
На основании ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1224 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (ч.1). Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одною и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ. также считается воспроизведением. Не воспроизведением краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологическою процесса, имеющего единственной целью правомерное использование произведения либо осуществляемую информационным посредником между третьими лицами передачу произведения в информационно-телекоммуникационной сети, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения; распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (п. п. 1, 2 ч. 2).
В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов зашиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1251 и 1253), справе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения: 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
В силу со ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считаемся заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу, что материалами дела нашел подтверждение факта наличия у истца исключительных прав на средство индивидуализации - товарные знаки Логотип «Slime», «Сильвер», «Маска» и Логотип «Ninja».
Изображения товарного знака «Лого Slime» размещено на упаковке товара (игрушка находятся в пакете), реализуемого ответчиком.
Таким образом, подтвержден факт нарушения исключительного права ООО «Подарки и сертификаты», заявленные исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на средство индивидуализации – товарный знак «Лого Slime», расходов за приобретение товара в размере 119 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренных ст. 94 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда. суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные издержки и расходы возмещаются в истребуемом размере, если будет доказано, что расходы, являются действительными, необходимыми и что их размер являемся разумным и обоснованным.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц. заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административною исковою заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации нрава на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости.
В соответствии с положениями ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения требований истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400 руб. и расходы по отправке почтовых отправлений размере 216 руб. 28 коп., данные расходы были необходимы, документально подтверждены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 и 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства Логотип «Slime» - 10000 руб., «Сильвер» - 10000 руб., «Маска» - 10000 руб. и Логотип «Ninja» - 10000 руб., а всего 40000 (сорок тысяч) руб.; судебные издержки в виде стоимости вещественных доказательств – товара в сумме 119 руб. и стоимости почтового отправления искового заявления ответчику в размере 216 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400 рублей,
Вещественное доказательство: приобретенный товар (игрушку) по вступлению решения в законную силу возвратить истцу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья