Определение по делу № 2-987/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-987/2023

УИД: 61RS0021-01-2023-001014-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения сторон

12 сентября 2023 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Поповой О.Г.

при секретаре Кистеревой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3 об определении порядка пользования жилым домом, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 об определении порядка пользования жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении порядка пользования жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес>, закрепив ей в пользование изолированные комнаты №5, площадью 7,9 кв.м., и №2, площадью 13,3 кв.м., в общее пользование смежные комнаты №1 и №3, а также помещения №7,6,4.

ФИО3 также обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 об определении порядка пользования жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес> выделив ему в пользование помещение №5 (жилая), площадью 7,9 кв.м., в пользование ФИО1 помещение №1 (жилая), площадью 15,4 кв.м., №2 (жилая), площадью 13,3 кв.м., №8 (жилая), площадь. 21,3 кв.м., с предоставлением в совместное пользование помещений №3 (жилая), площадью 16,5 кв.м., №4 (ванная), площадью 3,3 кв.м., №6 (коридор), площадью 5,1 кв.м., №7 (кухня), площадью 14,8 кв.м.

В судебном заседании стороны, являясь собственниками по ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 97,6 к.м. и земельного участка, площадью 716 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, на следующих условиях:

1. ФИО3 в личное пользование и распоряжение выделяется помещение № 5 (жилая комната), площадью 7,9 кв.м.

2. ФИО1 в личное пользование и распоряжение выделяются: помещение № 2 (жилая комната), площадью 13.3 кв.м., помещение № 1 (жилая комната) площадью 15,4 кв.м., помещение № 8 (жилая комната) площадью 21,3 кв.м.

3. В общее пользование стороны определяют следующие помещения: № 3 (жилая комната) площадью 16,5 кв.м., помещение № 4 (ванная комната и санузел), площадью 3,3 кв.м, помещение № 6 (коридор), площадью 5,1 кв.м и помещение № 7 (кухня) площадью 14,8 кв.м.

4. Настоящее соглашение о порядке пользования жилыми комнатами составлено сторонами с учетом зарегистрированных в настоящий момент и имеющих право проживания лиц, ранее пользовавшихся жилым домом и являющихся членами семьи сторон.

5. Заключая данное соглашение о порядке пользования жилыми комнатами и отступлении от равенства и идеальных долей, принадлежащих сторонам, ФИО3 обязался не предъявлять к ФИО1 требований о выплате в его пользу денежной компенсации за пользование ею жилыми комнатами по площади, превышающей ее долю.

6. При определении в пользование ФИО1 большей жилой площади стороны учли, что помещение № 8, площадью 21,3 кв.м. в настоящее время находится в стадии черновой отделки и не пригодно для проживания, в связи с чем, ФИО3 обязуется не препятствовать ФИО1 проведению строительных и отделочных работ в выделенных в ее пользование жилых помещениях.

7. По настоящему мировому соглашению стороны отказываются от своих требований друг к другу, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

8. Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

9. После заключения мирового соглашения стороны обязуются не предъявлять друг другу каких-либо претензий материального характера.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173,220,221 ГПК РФ: прекращение производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны и понятны.

Рассмотрев ходатайство сторон, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 1158-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки М. на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований, право сторон заключить мировое соглашение, вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года № 2-П и от 26 мая 2011 года № 10-П).

Определение же того, нарушает или нет отказ истца от иска (заключение мирового соглашения) права и законные интересы других лиц, должно производиться судом в каждом случае индивидуально, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, что соответствует закрепленным ст.ст. 118 (ч.1) и 120 (ч.1) Конституции Российской Федерации принципам независимости и самостоятельности судебной власти.

Таким образом, действующим гражданским процессуальным законодательством предусмотрено распорядительное действие сторон в виде окончания дела миром, а условиями, по которым суд не утверждает мировое соглашение, являются противоречие закону или нарушение прав и законных интересов других лиц.

Поскольку стороны пришли к мировому соглашению об определении порядка пользования жилым домом, данное мировое соглашение подписано обеими сторонами, оно не противоречит закону, со слов сторон, отсутствуют лица, чьи права могут быть нарушены данным мировым соглашением, то суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения, предложенные сторонами, правовые последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены, известны и понятны. В связи с чем, дальнейшее производство по делу подлежит прекращению.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО3 по гражданскому делу № 2-987/2023 по иску по иску ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3 об определении порядка пользования жилым домом, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 об определении порядка пользования жилым домом, на следующих условиях:

1. ФИО3 в личное пользование и распоряжение выделяется помещение № 5 (жилая комната), площадью 7,9 кв.м.

6. При определении в пользование ФИО1 большей жилой площади стороны учли, что помещение № 8, площадью 21,3 кв.м. в настоящее время находится в стадии черновой отделки и не пригодно для проживания, в связи с чем ФИО3 обязуется не препятствовать ФИО1 проведению строительных и отделочных работ в выделенных в ее пользование жилых помещениях.

Прекратить производство по гражданскому делу№ 2-987/2023 по иску ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3 об определении порядка пользования жилым домом, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 об определении порядка пользования жилым домом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий О.Г. Попова