Дело №2-780/2025

УИД 26RS0014-01-2025-000746-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2025 года г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре судебного заседания Рагимовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

представитель Российского Союза Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, в обоснование которого указал, что в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, управляющим транспортным средством ВАЗ-21120 рег.знак н 046 рт/161 произошло ДТП, ответчик не выдержал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил съезд в кювет, с дальнейшим наездом на препятствие- дерево, в результате которого ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

РСА произвел компенсационную выплату потерпевшей в связи с повреждением ее здоровья за владельца источника повышенной опасности, ответственность которого не была застрахована в порядке обязательного страхования автогражданской ответственности, и пришел к выводу, что сумма компенсационной выплаты подлежит к взысканию в порядке регресса с виновного лица ФИО1, не застраховавшего свою ответственность в установленном законом порядке.

В соответствии с п.1ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в сумме уплаченной компенсационной выплаты.

На основании изложенного представитель просил: взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 155 250 руб.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 658 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах невозможности явки в судебное заседание суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

Ответчику заказанные письма разряда "судебное" направлялись по адресу указанному в иске.

Указанные регистрируемые почтовые отправления возвращены суду оператором почтовой связи в связи с истечением срока хранения отправлений в отделении почтовой связи по причине повторной неявки адресата в отделение почтовой связи по первичному и вторичному извещениям.

При указанных обстоятельствах ответчик признается извещенными надлежащим образом применительно к правилу части 2 стать 117 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, изучив материалы дела, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к следующим выводам:

В силу подпункта "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной данным Федеральнымзаконом обязанности по страхованию.

Согласно пункту 2 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 данного Федерального закона (размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте6 этой статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд установил, что в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 управляющим транспортным средством ВАЗ-21120 рег.знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 00.20 час. на 3 км+ 650 м подъезда к <адрес> от автодороги <адрес>, допущен съезд в кювет, с дальнейшим наездом на препятствие- дерево, в результате которого ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

РСА произвел компенсационную выплату потерпевшей в связи с повреждением ее здоровья за владельца источника повышенной опасности, ответственность которого не была застрахована в порядке обязательного страхования автогражданской ответственности, в связи с чем, обратился в суд с настоящим иском и просил сумму компенсационной выплаты в порядке регресса взыскать с виновного лица ФИО1, не застраховавшего свою ответственность в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 данного Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах, по мнению суда требования РСА о взыскании с ФИО1 в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 155 250 руб. и расходы по госпошлине в размере 5 658 руб. подлежат удовлетворению.

Положениями ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1( в№) в пользу Российского Союза Автостраховщиков ИНН № в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 155 250 руб.

Взыскать с ФИО1 ( в/у №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков № расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 658 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В.Попова