РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Домодедово 10 января 2023 года
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи
М.А. Курочкиной
при секретаре
ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-141/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об установлении юридического факта владения и пользования ФИО4 жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № установлении факта принятия наследства истцом после смерти ФИО4, признании за истцом право собственности на 4/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, признании за истцом право собственности на 1/5 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, в силу приобретательской давности, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (до брака ФИО5) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3,, об установлении юридического факта владения и пользования ФИО4 жилым домом расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, установлении факта принятия наследства истцом после смерти ФИО4, признании за истцом право собственности на 4/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, признании за истцом право собственности на 1/5 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом в виду приобретательной давности. В обоснование заявленных требований указала,
Что в 1981 г. согласно свидетельству о праве на наследство по закону, к имуществу ФИО6, были призваны к наследованию:-жена ФИО7 – на 1/5 долю, -сын ФИО8 – на 1/5 долю, -сын ФИО9 – на 1/5 долю, Дочь ФИО3 – на 1/5 долю, на 34/500 долей домовладения остаются открытыми до обращения пятого наследника. Наследственным имуществом является 34/100 долей целого домовладения находящегося а <адрес> (адрес в настоящее время: <адрес>, а с кадастровым номером №), Пятым наследником предположительно являлся ФИО10, умерщий до 1994г. ФИО8 двоюродный дед истцицы, умер в 1994г. Иных наследников не имеет. ФИО9 – родной дед истицы, отец её матери, в 2001г. ФИО7 – пробабущка истицы, мать ее деда ФИО9, умерла в 2003 г. ФИО3 – сестра деда истицы. Сведениями о ней не располагает, за время пользования истицей спорным домом, там не появлялась. Мать истицы -- ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти пользовалась спорным жилым домом, обрабатывала земельный участок при нем, поддерживала сам жилой дом в надлежащем состоянии, производила необходимый ремонт. После её смерти истицу направили на воспитание в ГБОУ школу-интернат №, где она пребывала до своего совершеннолетия и окончания среднего образования в июне 2013г. После выпуска из школы-интернат приехала жить в спорный жилой дом, продолжила пользоваться жилым домом, поддерживать его в надлежащем состоянии., производила необходимый ремонт. В настоящее время желает оформить свои права в отношении спорного дома. При обращении к нотариусу, ей пояснили, что в связи с тем, её мать не оформляла свои права наследования документально, да и после ее смерти прошло много лет, истице необходимо обратиться в суд, за принятием наследства и установлением юридических фатов.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО11 исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении, так же пояснила, что ей был осуществлён запрос в УМВД России по г.о. Домодедово с просьбой предоставить информацию о том, кто пользовался спорным жилым домом, запрос на ответ получен, из него следует, что доводы обстоятельства указанные истцом соответствуют действительности. Просила приобщить данный ответ, на исковых требованиях настаивала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.
В судебном заседании ответчик ФИО3 не явилась, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Лукашенко анна Вадимовна, которая возражала в удовлетворении исковых требований, просила суд вынести решение в соответствии с законодательством на основании материалов гражданского дела.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно сведениям, выданным архивным отделом Администрации г.о. Домодедово, содержащихся в похозяйственной книги, спорным жилым домом, как главы хозяйств по состоянию с 2002 по 2006г. значились ФИО7, ФИО9, и ФИО3, доля в праве указана как ? у каждого.
В материалы дел представителем истца представлена схема наследования с расчетом долей, с которой суд соглашается, она согласовывается с материалами гражданского дела, а так же законодательством Российской Федерации.
После смерти ФИО10 наследство приняла его мать, ФИО7, ее доля составила 2/5 долей в праве общей долевой собственности.
После смерти ФИО8 наследство приняла его мать, ФИО7, ее доля составила 3/5 долей в праве общей долевой собственности.
После смерти ФИО9 – приняли наследство ФИО7 (мать) и ФИО4 (дочь). Доли в праве ФИО7 7/10 и ФИО4 – 1/10.
После смерти ФИО7, ФИО4, приняла наследство, как наследник по праву представления, её доля в праве составила 4/5.
После смерти ФИО4, единственным наследником является истица. Других наследников нет.
Судом, установлено, что ФИО4 с 2003 года открыто и беспрерывно пользовалась спорным жилым домом, несла бремя содержания по день своей смерти. После ее смерти владеть и пользоваться жилым домом №а по <адрес>, владеет и пользуется всем жилым домом.
Из справки, ответа на запрос предоставленного УМВД следует, что ответчик ФИО3 не пользуется спорным жилым домов, не несет бремя содержания имущества.
На протяжении боле 20 лет, ответчица ФИО3 не имеет заинтересованности в спорном жилом доме, не появлялась там, не предпринимала меры по сохранению спорного жилого дома, не несла бремя содержания.
В соответствии со ст. 262 ГПК РФ, «1. В порядке особого производства суд рассматривает дела: 1) об установлении фактов, имеющих юридическое значение; …»
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, «1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 2. Суд рассматривает дела об установлении: … 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; …»
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, «1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, «1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство... 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».
В соответствии со ст. 1146 ГК РФ, 1. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В соответствии со ст. 1145. ГК РФ, 1. Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.
2. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:
в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).
В соответствии со ст. 234 ГК РФ, Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" В силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Установить юридический факт владения и пользования ФИО4 жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, а с кадастровым номером №
Установить юридический факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО4.
Признать за ФИО2 право собственности на 4/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а с кадастровым номером №
Признать за ФИО2 мправо собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, распложенный по адресу: <адрес>, а с кадастровым номером № в силу приобретательной давности.
Данное решение суда является основанием для регистрации Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> права собственности ФИО2 на жилой дом распложенный по адресу: <адрес>, а с кадастровым номером <адрес>
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.
Председательствующий судья М.А. Курочкина