74RS0004-01-2022-007524-05

Дело № 2-159/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

06 февраля 2023 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Федькаевой М.А.,

при секретаре Коростине Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АСКО» к ФИО1, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 183900 рублей, судебных расходов в размере 4878 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В обоснование исковых требований указано следующее.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (в настоящее время ПАО «АСКО») заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (полис РРР №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.), по которому застрахована гражданская ответственность владельца ТС марки Мерседес-Бенц, г/н №, на случай причинения вреда третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГг. произошло ДТП при следующих обстоятельствах: ФИО1, управляя автомобилем Марки ВАЗ-21099, г/н №, совершил столкновение с автомобилем марки Мерседес-Бенц, г/н №, собственник ФИО2 В результате ДТП автомобилю Мерседес-Бенц, г/н №, причинены механические повреждения, выгодоприобретателю ФИО2 – материальный ущерб. Факт и причину возникновения ущерба подтверждает Извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о возмещении ущерба. Согласно экспертному заключению №У-21-23438/2020-004 от ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Ф1 Ассистанс», представленному в Службу Финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет с учетом износа 183900 рублей, без учета износа – 304800 рублей. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения в размере 183900 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГг. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. ПАО «АСКО» направило в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование» требование об оплате возмещенного ущерба в размере 183900 рублей. Согласно ответу на претензию полис ХХХ № расторгнут до ДТП. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца ПАО «АСКО», ответчики ФИО1, ПАО «Группа Ренессанс Страхование», третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в их отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло ДТП при следующих обстоятельствах: ФИО1, управляя автомобилем Марки ВАЗ-21099, г/н №, совершил столкновение с автомобилем марки Мерседес-Бенц, г/н №, собственник ФИО2 ФИО4 в совершении ДТП является ФИО1

В результате ДТП автомобилю Мерседес-Бенц, г/н №, причинены механические повреждения, выгодоприобретателю ФИО2 – материальный ущерб.

Факт и причину возникновения ущерба подтверждает Извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГг.

ФИО2 обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о возмещении ущерба.

Согласно экспертному заключению №У-21-23438/2020-004 от ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Ф1 Ассистанс», представленному в Службу Финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет с учетом износа 183900 рублей, без учета износа – 304800 рублей.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения в размере 183900 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГг. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ущерба ответчиками оспорен не был в силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ.

ПАО «АСКО» направило в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование» требование об оплате возмещенного ущерба в размере 183900 рублей.

Согласно ответу на претензию полис ХХХ № расторгнут до ДТП, что также подтверждается решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что ответчик ФИО1 виновен в совершении ДТП, договор ОСАГО, заключенный с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ХХХ №, расторгнут ДД.ММ.ГГГГг., то есть до случившегося ДТП, соответственно с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 183 900 рублей. Оснований для взыскания заявленной суммы с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не имеется.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4878 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, рассчитанной в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в размере 4878 рублей.

Истцом заявлено требование к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба в размере 183900 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4878 рублей, всего на сумму в размере 188778 рублей, с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Верховный Суд РФ в п. 37 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В п. 57 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «АСКО» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненных обязательств в размере 188 778 рублей, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты денежных средств, исходя из положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «АСКО» к ФИО1, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии 75 17 №, выдан 08.08.2017г. ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес>, в пользу ПАО «АСКО», ИНН <***>, ОГРН <***> в возмещение ущерба сумму в размере 183900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4878 рублей.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии 75 17 №, выдан 08.08.2017г. ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес>, в пользу ПАО «АСКО», ИНН <***>, ОГРН <***> проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму в размере 188778 рублей, за период, начиная с момента вступления в законную силу настоящего решения суда и по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из размера процентов, определенного ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В остальной части исковые требования ПАО «АСКО» оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с предоставлением доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Федькаева

Мотивированное решение составлено 13.02.2023г.