5-8/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 13 января 2026 года

Судья Заводоуковского районного суда ... ...

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, являющегося пенсионером по возрасту, инвалидности не имеющего, невоеннообязанного, имеющего среднее специальное образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

... в 19 часов 53 минуты по адресу: ..., в помещении приемного отделения ГБУЗ ТО ОБ ... ФИО3, оказал неповиновение законному требованию полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» старшему сержанту полиции ФИО5, а именно пройти медицинское освидетельствование, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4 от ... следует, что он находился на службе составе автопатруля позывной 640 с 15 часов 00 минут ... по 03 часа 00 минут ... совместно со старшим сержантом полиции ФИО5 Около 19 часов 15 минут ... по адресу: ... «А», а именно на втором этаже здания был замечен мужчина, который лежал на полу и спал. Подойдя к мужчине, он и ФИО5 привели в чувство и потребовали предъявить документ удостоверяющий личность или назвать установочные данные, мужчина представился нам как ФИО1 ..., так как гражданин ФИО1 имел запах алкоголя изо рта и нарушенную речь, было принято решение направить гражданина ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Прибыв в ГБУЗ ТО ОБ ... ... гражданин ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования по причине того что не видит в этом смысла, так как сам понимает, что пьян. После чего ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Заводоуковский» для дальнейшего разбирательства. В отношения ФИО1 физическая сила и специальные средства не применялись. (л.д. 2).

Из письменного объяснений ФИО1 от ... следует, что ... около 19 часов 10 минут он пришел по адресу: ..., а именно к помещению магазина «Магнит Косметик». Он распивал спиртные напитки, и устав лег на пол. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые представились и потребовали проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования. Когда он находился в больнице, то отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.3).

Из письменного объяснений ФИО6 от ... следует, что ... он находился на службе совместно с нарядом ППСП МО МВД России «Заводоуковский», а именно с ФИО4 и ФИО5. Совместно с сотрудниками полиции он привез мужчину для прохождения медицинского освидетельствования, но мужчина отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Мужчиной являлся ФИО1 (л.д. 4).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что ... в 19 часов 48 минут ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5).

Из акта медицинского освидетельствования ... от ... следует, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д. 6).

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции, влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного деяния, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО1 был задержан с 21 часа 50 минут ... до 10 часов 25 минут ....

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 20 минут ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 21 часа 50 минут ... до 10 часов 25 минут ....

Предупредить лицо, привлекаемое к административной ответственности, об административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.

Судья /подпись/ ...

Копия верна:

Судья ...