47RS0№-18
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2022 года <адрес>
Всеволожский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Серба Я.Е.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, взыскании затрат на лечение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать действия ответчика по распространению сведений о состоянии здоровья истца, составляющих личную и семейную тайну, незаконными, взыскать компенсацию морального вреда в размере 600000 руб., затраты на лечение в размере 14438,01 руб., расходы по сбору доказательств (осмотр доказательств нотариусом) в размере 4266,87 руб.
В обоснование указывает, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ посредством мессенджера WhatsApp с принадлежащего ей телефонанаправила родственникам истца (сестре - ФИО5 и отцу - ФИО6) аудио-сообщение о заболевании истца, а также справку МСЭ № о том, что истец признан инвали<адрес> группы.Ранее стороны состояли в браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Истец неоднократно предупреждал ответчика о недопустимости распространения его личной, семейной тайны, однако ответчик умышленно нарушила право истца на неприкосновенность частной жизни и без его согласия распространила информацию, в том числе, пожилым родителям, нанеся им страдания и переживания. После разглашения личной информации истец испытал нервозность, перенес нервный срыв, начались головные боли и бессонница, ему пришлось обратиться за специализированной помощью к неврологу и терапевту, которыми было назначено лечение, стоимость которого составила 14438,01 руб. Также, истец понес расходы по нотариальному удостоверению доказательств в сумме 3606,87 руб. и 660 руб. на почтовые расходы по доставке документов. Полагает, что ответчиком нарушены его права, нанесен моральный вред, который подлежит возмещению.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, направила представителя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, которая возражала против удовлетворения требований, представила отзыв на иск, в котором пояснила, что переданная ответчиком информация не являлась тайной, поскольку истец сам сообщал о состоянии своего здоровья, как родственникам ответчика, так и на работе у ответчика под камерами видеонаблюдения, ответчик не распространяла информацию о диагнозе истца, в информации, переданной ответчиком родственникам истца нет сведений недостоверных или порочащих честь и достоинство истца, сведения не являются ложными, доказательств того, что именно действия ответчика повлияли на состояние здоровья истца отсутствуют, в иске просила отказать.
Выслушав истца, объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 является инвалидом II группы по общему заболеванию, что подтверждается справкой МСЭ-2020 № от ДД.ММ.ГГГГ (повторно).
Из материалов дела следует, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке. На основании решения мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, запись акта о расторжении брака №.
Протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО8, в порядке обеспечения доказательств произведена распечатка скрин-шотов сообщений с телефонного аппарата марки «XiaomiRedmiA4», мессенджера WhatsApp, поступивших ДД.ММ.ГГГГ с телефонного номера +79052572588, принадлежащего ответчику на телефонный номер +77015983381, принадлежащего сестре истца ФИО5, в которых ответчиком, кроме прочего, сообщается, чтоистцу произведена диагностическая операция, поставлен диагноз «онкология», установлена II группа инвалидности, посредством мессенджера отправлена справка об установлении группы инвалидности.
Истец полагает, что вышеуказанное сообщение нарушает тайну личной, семейной жизни, нарушает конституционное право на неприкосновенность личной жизни, ответчик должна была предвидеть наступление последствий и желала их наступления.
В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
В обоснование своих возражений ответчик указал, что предоставленная информация не является тайной, о своем заболевании истец сообщал иным лицам, в частности, на работе ответчика (что подтверждается записью с камер видеонаблюдения в офисе ФИО2), об имеющемся диагнозе знали многие, его друзья, родственники, это не является семейной тайной, предоставленная родителям информация является достоверной и не является порочащей честь и достоинство истца.
Кроме того, ответчиком представлена в материалы копия постановления от 08.10.2021об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 137 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 150Гражданского кодекса РоссийскойФедерации личные неимущественные права и другие нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии со ст. 152 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства гражданина, а также деловой репутации юридических лиц» граждане и юридические лица имеют право на защиту чести, достоинства и деловой репутации путем опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию сведений, а также требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
При этом согласно указанной норме закона право требовать по суду опровержения порочащих честь, достоинство или деловую репутацию сведений, возникает, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые события.
Порочащими, в частности, могут являться сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства и моральных принципов, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют его честь, достоинство или деловую репутацию гражданина.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Проверяя в рамках заявленных исковых требований сведения, изложенные в сообщении от ДД.ММ.ГГГГ, с точки зрения существования фактов и событий, а также оценивая способ их изложения, суд на основании объяснений сторон, которые в силу ст.ст. 55, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются доказательствами по делу и подлежат оценке наряду с иными доказательствами, анализа представленных письменных доказательств, приходит к выводу о том, что указанные в сообщении от ДД.ММ.ГГГГ события относительно заболевания имели место в действительности, в этой связи сведения, изложенные ФИО2 в сообщении о заболевании истца, не могут быть расценены как порочащие честь и достоинство ФИО1
В соответствии с пунктом 1 статьи 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.
Оценивая представленные доказательства, а также принимая во внимание, что стороны состояли в браке, истец факт заболевания не скрывал (что также подтверждается записью с видеокамеры), суд приходит к выводу о том, что в действиях ответчика, выразившихся в изложении произошедших событий в сообщении о том, что истец имеет онкологическое заболевание, представляет собой констатацию факта, и не могут быть расценены как порочащие честь и достоинство истца, как распространение сведений, составляющих личную и семейную тайну.
Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера; в понятие "частная жизнь" включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если носит непротивоправный характер.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну (ч. 1). Не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении трудовых, должностных, служебных и иных обязанностей, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 настоящей статьи(ч. 2).
В ходе рассмотрения дела не установлен факт разглашения ответчиком сведений, составляющих врачебную тайну, оспариваемая информация носила подтверждающий характер, и была предоставлена только после того, как истец сам проинформировал неопределенный круг лиц о своем заболевании.
В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом в ходе рассмотрения дела не представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства причинения ему со стороны ответчика физических или нравственных страданий, влекущих возложение обязанности по компенсации морального вреда.
В данном случае отсутствует совокупность юридически значимых обстоятельств, при которых иск о защителичной и семейной тайны подлежит удовлетворению, в связи с чем оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу истца, затрат на лечение, судебных расходов на сбор доказательств также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, взыскании затрат на лечение отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 26.08.2022