33-1962/2023 (9-432/2023) Судья Кривцова Т.Н.

УИД 62RS0004-01-2023-001790-63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года г. Рязань

Рязанский областной суд в составе судьи Викулиной И.С.,

при секретаре Андреевой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1 на определение Советского районного суда г. Рязани от 21 июня 2023 года, которым возвращено исковое заявление ФИО1 к Управлению Федерального казначейства России по Рязанской области о компенсации морального вреда.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства России по Рязанской области о компенсации морального вреда.

Определением судьи Советского районного суда г. Рязани от 26 мая 2023 года исковое заявление оставлено без движения в связи с несоответствием искового заявления требованиям статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу предложено в срок до 20 июня 2023 года устранить отмеченные судом недостатки, а именно: указать сведения об истце (дату и место рождения), а также идентификаторы ответчика (идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный номер ответчика).

Определением судьи Советского районного суда г. Рязани от 21 июня 2023 года исковое заявление возвращено истцу в связи с невыполнением указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения.

Не согласившись с определением судьи, ФИО1 обратился в суд с частной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять исковое заявление к производству суда.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленный материал, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее исковое заявление, и предоставляет ему срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный судом срок выполнит указания судьи, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя исковое заявление без движения и предоставляя истцу срок для устранения его недостатков до 20 июня 2023 г., судья указал истцу на необходимость представить в суд исковое заявление, соответствующее требованиям статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: указать сведения об истце (дату и место рождения), а также идентификаторы ответчика (идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный номер ответчика).

Сведений о получении указанного определения материалы дела не содержат.

21 июня 2023 года в 06 час. 22 мин. истец направил в суд исправленное исковое заявление, что подтверждено отчетом о его отправке с входящим штампом Советского районного суда и копией иска (л.д. 11-13).

Несмотря на это, суд первой инстанции в этот же день, при наличии исправленного искового заявления, возвратил его.

Возвращая исковое заявление, судья не убедился в своевременном получении копии определения об оставлении заявления без движения и наличием у заявителя разумных сроков для исправления недостатков, не предоставив применительно к статье 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации новый срок для совершения указанного процессуального действия.

При изложенных обстоятельствах, учитывая допущенные судом первой инстанции нарушения и отсутствие обстоятельств, препятствующих возбуждению производства по делу, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт принят с существенными нарушениями норм процессуального права, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, что согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены такого судебного постановления и направления материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Советского районного суда г. Рязани от 21 июня 2023 года отменить, исковой материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 июля 2023 года.

Судья И.С. Викулина