УИД:47RS0014-01-2022-000533-74

суд первой инстанции № 2-764/2022

суд апелляционной инстанции: № 33-4242/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 июля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ильичевой Т.В.

при секретаре Максимчуке В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе АО «Петербургская сбытовая компания» по гражданскому делу № 2-764/2022 на определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 03 апреля 2023 г., которым восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы ФИО1 на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 08 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установила:

ФИО1 обратился в Приозерский городской суд к АО «Петербургская сбытовая компания» с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, процентов.

Решением Приозерского городского суда от 08 декабря 2022 года исковые требования удовлетворены частично, решение изготовлено в окончательной форме 15 декабря 2022 года.

22 февраля 2023 года от ФИО1, поступила апелляционная жалоба, направленная почтовой корреспонденцией 18 февраля 2023 года.

Определением Приозерского городского суда от 03 апреля 2023 года восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы.

В частной жалобе АО «Петербургская сбытовая компания» просит определение отменить, в удовлетворении заявления о восстановлении срока отказать. В обоснование доводов жалобы указало, что истцом не было представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы, судом данные обстоятельства не были проверены и не отражены в определении суда.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что определение не подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, 08 декабря 2022 года в судебном заседании присутствовали представители истца.

Мотивированное решение Приозерским городским судом изготовлено 15 декабря 2022 года, т.е. срок для обжалования истекал 16 января 2023 года.

18 января 2023 года решение направлено сторонам, представителем истца 18.01.2023 получена копия определения.

18 февраля 2023 года истцом направлена в суд апелляционная жалоба почтовой корреспонденцией и заявление о восстановлении срока для ее подачи.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Удовлетворяя заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд указал, что срок пропущен по уважительной причине.

Данный вывод суда соответствует разъяснениям, изложенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Доводы ответчика, что отсутствуют основания для восстановления срока, являются не обоснованными, т.к. из материалов дела усматривается, что представители истца, в судебном заседании 08 декабря 2022 года присутствовали, копия мотивированного решения суда направлялась истцу только 18 января 2023 года и получена его представителем 18 января 2023 года. В разумный срок после получения мотивированного решения суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой и с заявлением о восстановлении срока.

Судья судебной коллегии полагает оснований для отмены постановленного определения не имеется по доводам частной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 03 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу АО «Петербургская сбытовая компания» – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судья <данные изъяты>