Определение по делу № 2-976/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-976/2023

УИД: 69RS0013-01-2023-000829-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Лефтер С.В.,

при секретере судебного заседания ФИО1,

с участием:

истца ФИО2,

ответчика ФИО3, его представителя адвоката Зиновьева Е.В.,

прокурора Кордюковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 об отмене приказов о дисциплинарных взысканиях, приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Кимрский городской суд с вышеназванными исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее по тексту также ИП ФИО3), в котором она просила с учетом уточнений:

- отменить Приказ №*/лс от 05.06.2023 г. об объявлении выговора за прогул с 31.05.2023 - 8:00 по 01.06.2023 г. - 08:00, Приказ №*/лс от 23.06.2023г. об объявлении работнику выговора за несоблюдении этики делового общения, Приказ №* лс от 29 мая 2023 г. об объявлении выговора за присутствие детей на территории АЗС в течение рабочей смены, Приказ (распоряжение) ИП ФИО3 от 23.06.2023 г. об увольнении по инициативе администрации №*/лс и восстановить её на работе ИП ФИО3 в качестве оператора АЗС;

- возложить на ответчика ИП ФИО3 обязанность исключить из трудовой книжки запись об увольнении на основании незаконного приказа №*/лс от 23.06.2023 г.,

- взыскать с ответчика ИП ФИО3 в её пользу компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей за незаконное привлечение к дисциплинарной ответственности и незаконное увольнение,

- взыскать среднюю заработанную плату за время вынужденного прогула в размере - 13500 руб. (за задержку выдачи трудовой книжки).

В судебном заседании представитель истец ФИО2 и ответчик ФИО3 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними и прекращении производства по делу, на следующих условиях:

Мы, граждане РФ ФИО2, паспорт <****> ДД.ММ.ГГГГ проживающая <адрес> далее именуемая Истец, с одной стороны, и индивидуальный предприниматель ФИО3, <****>, проживающий <адрес>, далее именуемый Ответчик, а совместно именуемые также Стороны, в целях урегулирования возникшего трудового спора, рассматриваемого Кимрским городским судом Тверской области, заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик вносит изменения в приказ от 23.06.2023 г. №* л/с, изменяя формулировку увольнения на «увольнение по собственному желанию», а также вносит соответствующую запись в трудовую книжку Истца.

Ответчик выплачивает Истцу 13 500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей за вынужденный прогул, а также в счет компенсации морального вреда 5 000 (пять тысяч) рублей. Выплата производится наличными денежными средствами непосредственно после утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Истец в связи с выполнением Ответчиком п.п.1,2 настоящего мирового соглашения подтверждает отсутствие каких-либо претензий к Ответчику и отказывается от других исковых требований в полном объеме.

Стороны подтверждают, что настоящее соглашение заключено ими добровольно, не под влиянием обмана или заблуждения, не вследствие неблагоприятного стечения обстоятельства.

Условия мирового соглашения отражают действительные намерения и волю Истца и Ответчика, а также прав и законных интересов третьих лиц.

Сторонам известны предусмотренные гражданским процессуальным законодательством последствия утверждения судом мирового соглашения, в том числе невозможность для Истца повторного обращения в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям.

Истец и Ответчик ходатайствуют перед судом об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу № 2-976/2023.

Представитель ответчика – адвокат Зиновьев Е.В. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение.

Прокурор Кордюкова Я.В. полагала возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу № 2-976/2023.

Проверив материалы дела, изучив условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Из представленного мирового соглашения, подписанного сторонами, суд приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов, как сторон, так и других лиц и подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что утвержденным мировым соглашением не нарушаются права сторон, и с его условиями они согласны.

Руководствуясь ст. 220, 221, 153.10 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2, <****> ДД.ММ.ГГГГ проживающей: <адрес> далее именуемой Истец, с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем ФИО3, <****>, проживающим: <адрес>, далее именуемым Ответчик, а совместно именуемыми также Стороны, а следующих условиях:

Ответчик вносит изменения в приказ от 23.06.2023 г. №*, изменяя формулировку увольнения на «увольнение по собственному желанию», а также вносит соответствующую запись в трудовую книжку Истца.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья С.В. Лефтер