Судья Емельянов А.А. Дело №7а-310/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2023 года город Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Искитимского районного суда Новосибирской области от 13 июня 2023 года,

установил:

постановлением врио заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО2 № от 13 июля 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Искитимский районный суд Новосибирской области.

Определением судьи Искитимского районного суда Новосибирской области от 13 июня 2023 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока было отказано, жалоба возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.9 КоАП РФ, ФИО1 просит определение судьи отменить, восстановить срок на подачу жалобы.

В обоснование доводов жалобы указывает, что орган ГИБДД необоснованно направил копию постановления по прежнему месту жительства, тогда как при постановке на регистрационный учет прицепа в орган ГИБДД ФИО1 была предоставлена информация о регистрации его по месту жительства в <адрес> (с 21 января 2019 года). Таким образом, он довел до сведений соответствующих органов смену места регистрации. На портале «Госуслуг» уведомлений не получал. Копия оспариваемого постановления была получена ФИО1 только при личном обращении в административный орган 13 апреля 2023 года.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1 и его защитника Дорогину С.Г., прихожу к следующему.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, 10-суточный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Судья районного суда не усмотрел оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обращение с жалобой, выводы судьи мотивированы, оснований с ними не согласиться не усматриваю.

Должностным лицом административного органа, а в дальнейшем судьей районного суда при рассмотрении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы установлено, что копия постановления направлена ФИО1 по адресу, указанному при регистрации транспортного средства с присвоением почтового идентификатора № 14 июля 2022 года. Копия постановления адресатом не получена, возвращена отправителю за истечением срока хранения 25 июля 2022 года. В органах ГИБДД регистрационные данные владельца автомобиля ФИО1 указаны как <адрес>.

Как указывает заявитель, с 21 января 2019 года он зарегистрирован по адресу: <адрес> (до выявления правонарушения).

Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 года №1764 утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации».

Согласно пункту 8 указанных Правил регистрация транспортных средств, принадлежащих гражданам Российской Федерации, производится с внесением в банки данных Министерства внутренних дел Российской Федерации адреса, указанного в документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства осуществляется при изменении содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесении соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство (пункт 51 Правил).

В соответствии с разделом "Внесение изменений в регистрационные данные транспортных средств" Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21 декабря 2019 № 950, обязанность внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи с изменением данных о владельце транспортного средства лежит на собственнике транспортного средства.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Учитывая вышеизложенное, при выполнении должностным лицом надлежащим образом установленной частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанности по направлению копии постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено, неполучение лицом, в отношении которого вынесено постановление, корреспонденции, своевременно направленной по известному месту его жительства, не свидетельствует об отсутствии у него реальной возможности получить направленную по почте копию постановления должностного лица.

Кроме того, уклонившись от предоставления сведений об изменении регистрационных данных в соответствующее подразделение ГИБДД, ФИО1 распорядился своими правами по своему усмотрению. Бремя правовых последствий данного решения лежит на собственнике транспортного средства. Нарушение в данном случае срока подачи жалобы связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него, и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, судьей районного суда не допущено.

Таким образом, определение судьи районного суда является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.7 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

определение судьи Искитимского районного суда Новосибирской области от 13 июня 2023 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 — без удовлетворения.

Судья Ю.А. Конева