Дело №

07RS0№-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего - судьи Ахобекова А.А., с участием инспектора ОАП ОИК УВМ МВД по КБР ФИО5, лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его представителя – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, гражданина РФ, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному инспектором ОАП ОИК УВМ МВД по КБР ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 03 минуты, по <адрес> «А» в <адрес> КБР, в ходе проверки соблюдения положений миграционного законодательства установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 заключил трудовой договор с гражданином Республики Узбекистан ФИО2 Угли, 25.09.2005г.р., на основании патента 07 №, выданного 24.09.2024г. Далее 03.06.2025г. ФИО4У. покинул территорию РФ, тем самым трудовые отношения между гражданином Республики Узбекистан ФИО2У. и ИП ФИО1 прекратились. Однако, ИП ФИО1 в установленный законом срок в течение трех рабочих дней с даты прекращения трудовых отношений и расторжения трудового договора с гражданином Республики Узбекистан ФИО2У., то есть до 06.06.2025г. не подал в территориальные органы МВД России уведомление о завершении трудовых отношений и прекращении трудового договора с иностранным гражданином, уведомление было подано в территориальный орган МВД России 23.09.2025г., что является нарушением п.8 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании инспектор ОАП ОИК УВМ МВД по КБР ФИО5 показал, что материалы дела составлены в установленном порядке в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, в связи с чем просил признать его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ.

ФИО1 и его представитель – адвокат ФИО6 просили прекратить производство по делу за отсутствием в действиях ИП ФИО1 состава административного правонарушения, либо с учетом обстоятельств дела ограничиться предупреждением.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115 - ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (в редакции, действующей на момент правонарушения) работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Указанное в абзаце первом настоящего пункта уведомление может быть направлено работодателем или заказчиком работ (услуг) в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел на бумажном носителе либо подано в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Как следует из материалов дела, инспектором ОАП ОИК УВМ МВД по КБР ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 03 минуты, по <адрес> «А» в <адрес> КБР, в ходе проверки соблюдения положений миграционного законодательства установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 заключил трудовой договор с гражданином Республики Узбекистан ФИО2 Угли, 25.09.2005г.р., на основании патента 07 №, выданного 24.09.2024г. Далее 03.06.2025г. ФИО4У. покинул территорию РФ, тем самым трудовые отношения между гражданином Республики Узбекистан ФИО2У. и ИП ФИО1 прекратились. Однако, ИП ФИО1 в установленный законом срок в течение трех рабочих дней с даты прекращения трудовых отношений и расторжения трудового договора с гражданином Республики Узбекистан ФИО2У., то есть до 06.06.2025г. не подал в территориальные органы МВД России уведомление о завершении трудовых отношений и прекращении трудового договора с иностранным гражданином, уведомление было подано в территориальный орган МВД России 23.09.2025г., что является нарушением п.8 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Факт совершения административного правонарушения и виновность ИП ФИО1 подтверждаются собранными по делу следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным инспектором ОАП ОИК УВМ МВД по КБР ФИО3 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ.

Уведомлением индивидуального предпринимателя ФИО1 о дате и времени составления протокола об административном правонарушении (л.д.8).

Досье ФЛ на ФИО1 (л.д.3-5).

Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 13.10.2025г. №ИЭ№, согласно которой ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 25.11.2022г. (л.д.9-15).

Досье на ФЛ ФИО2 У. (л.д.16-24).

Определением о передаче материалов дела по подведомственности от 14.10.2025г.

Совокупность приведенных доказательств свидетельствуют о том, что индивидуальный предприниматель ФИО1 привлек иностранного гражданина к трудовой деятельности на строительство жилого комплекса.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и подтверждающими виновность юридического лица.

Действия ИП ФИО1, не исполнившего возложенные на него законом обязанности, составляют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ.

Смягчающих либо отягчающих обстоятельств суд по делу не усматривает.

В соответствии с ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер совершенного административного правонарушения и его последствия, привлечение ФИО1 впервые к административной ответственности и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ИП ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

Разъяснить ИП ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа: УВМ МВД по КБР, адрес: КБР, <адрес>, Банк: Отделение-НБ КБР Банка России, Расчетный счет: 40№; БИК: 018327106; ИНН: <***> КПП: 072501001; ОКТМО 83701000; КБК: 18№; УИН: 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Ахобеков

копия верна:

Судья