Дело №2-1069/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Мариуполь 24 июня 2025 года
Ильичевский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Логвинова О.В.,
при секретаре судебного заседания Калиниченко Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истица ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями, в которых просила установить факт принятия наследства открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок № <адрес> в <адрес> в порядке наследования после смерти отца.
В обоснование исковых требований указала, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ отцу истицы ФИО3 принадлежит домовладение № <адрес> в <адрес>. На основании государственного акта серии ЯК № отцу также принадлежит земельный участок № <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. В установленный законодательством срок ФИО1 обратилась к государственному нотариусу Третьей мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО5, но свидетельство о праве на наследство не получила, в связи с материальными трудностями. Супруга наследодателя ФИО2 на наследство не претендует. Истица является единственным наследником первой очереди.
Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие, заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие, заявленные требования признала и не возражала протиы их удовлетворения.
Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными, доказанными и такими, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 55 частью 1 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Частями 1-5 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве личной собственности на строение № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежит домовладение № <адрес> в <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Ждановском бюро технической инвентаризации под № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует регистрационная надпись на свидетельстве о праве личной собственности.
На основании государственного акта серии ЯК № ФИО3 принадлежит земельный участок № <адрес> в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрировал брак с ФИО8 (ФИО9 что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданном ДД.ММ.ГГГГ Домом бракосочетания <адрес>, актовая запись №.
Согласно свидетельства о рождении ФИО6, выданного ДД.ММ.ГГГГ Талаковским поссоветом <адрес>, актовая запись №, родителями истицы являются ФИО3 и ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировала брак, после чего ей присвоена фамилия «ФИО1», что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданном Мариупольским городским отделом регистрации актов гражданского состояния Донецкой области, актовая запись №.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном ДД.ММ.ГГГГ исполкомом Талаковского сельского совета, актовая запись №.
Согласно Извлечения о регистрации в Наследственном реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрации наследственного дела №, наследодатель ФИО3, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной государственным нотариусом Третьей мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО5, в производстве нотариальной конторы находится наследственное дело № к имуществу умершего ФИО3 С заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО1 С заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО1 отбратилась наследница по закону, супруга наследодателя ФИО2
В соответствии с требованиями ст.12 ФЗ Российской Федерации «О введении в действие части третьей гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела «Наследственное право» применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики, действующих до 30 сентября 2022 года.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.1640 Раздела «Заключительные и переходные положения» Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, принятого Постановлением Народного Совета 13.12.2019 года, настоящий Кодекс вступает в силу с 01.07.2020 года, за исключением положений, для которых настоящим разделом установлены иные сроки введения их в действие. Со дня вступления в силу настоящего Кодекса на территории Донецкой Народной Республики не применяются, в том числе нормы Гражданского кодекса Украины от 16.01.2003 года.
Согласно ч.23 ст.1642 ГК ДНР, в случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным правоотношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.
Поскольку наследство открылось в 2014 году, то в данном случае правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Украины.
В соответствии со ст. 1261 ГК Украины, в первую очередь право на наследование имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил и родители.
В соответствии с ч.1 ст.1269 ГК Украины, наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.
Согласно ст.1270 ГК Украины, для принятия наследства устанавливается срок в 6 месяцев, который начинается с момента открытия наследства.
В соответствии с ч.1 ст.1218 ГК Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.
Согласно ч.ч.1, 3 ст.1296 ГК Украины, наследник, принявший наследство, может получить свидетельство о праве на наследство. Отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.
Согласно п.2.10 Положения о наследственном реестре, утвержденного приказом Министерства юстиции Украины №1810/5 от 07.07.2011 года, нормы которого действовали на момент выдачи вышеуказанного извлечения, регистратор для подтверждения факта внесения сведений в Наследственный реестр готовит соответствущее извлечение. Государственная нотариальная контора, частный нотариус готовит извлечение о регистрации в Наследственном реестре в двух экземплярах,, один из которых остается в делах нотариуса, а второй выдается заявителю (завещателю, отчуждателю, приобретателю и /или наследнику).
В силу п.10 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства и получению свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, судом установлено, что после смерти отца истицы открылось наследство на жилой дом и земельный участок № <адрес> в <адрес>, которое ФИО1 своевременно приняла.
На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при обращении в суд понесла расходы по уплате государственной пошлины, о распределении которых не заявила.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на домовладение, расположенное по адресу: Донецкая Народная Республика, городской округ Мариуполь, <адрес>, <адрес>, общей площадью 93,6кв.м, жилой площадью 51,6кв.м, и на земельный участок, расположенный по адресу: Донецкая Народная Республика, городской округ Мариуполь, <адрес>, площадью 0,1442га, для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд г.Мариуполя Донецкой Народной Республики в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 08 июля 2025 года
Судья Логвинов О.В.