К делу № 2-12464/2025

УИД 23RS0041-01-2024-002467-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

Председательствующего судьи Шевцовой А.А.

при секретаре Лысенко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта России» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненных в результате пожара,

УСТАНОВИЛ :

АО «Почта России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненных в результате пожара.

В обоснование исковых требований указано, что <данные изъяты> года, в жилой комнате № <данные изъяты> по адресу: <...> д. <данные изъяты> произошло возгорание, в результате чего был причинен ущерб внешнему виду общего коридора. Согласно справке № <данные изъяты> от <данные изъяты> года установлена причина пожара, как неосторожное обращение с огнем при курении в жилой комнате № <данные изъяты> по адресу: <...> д. <данные изъяты>. На момент возникновения пожара, ФИО2 являлась собственником жилой комнаты № <данные изъяты> по адресу: <...> д. <данные изъяты>.

Согласно справке № <данные изъяты> от <данные изъяты> года установлена причина пожара, как неосторожное обращение с огнем при курении. Обязанность доказать отсутствие вины должна быть возложена на собственника, не обеспечившего пожарную безопасность своего имущества, вина которого предполагается, пока не доказано обратное. Таким образом, бремя содержания имущества несет его собственник.

Согласно сметам, стоимость материалов (электроматериалы, стройматериалы) составляет <данные изъяты> рублей, стоимость работ (электрика, штукатура, маляра, кровельщика) составляет <данные изъяты> рублей. В связи с чем истец обратился в суд.

Истец АО «Почта России» в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о дате и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым отправлением <данные изъяты>, причин неявки в суд не предоставило.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся стороны, уведомленной надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> года, в жилой комнате № <данные изъяты> по адресу: <...> д. <данные изъяты> произошло возгорание, в результате чего был причинен ущерб внешнему виду общего коридора.

ФИО2 на момент возгорания являлась собственником жилой комнаты № <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной в общежитии УФПС по адресу: <...> <данные изъяты>. кв. 515, на основании решения Прикубанского районного суда <адрес> от <данные изъяты> октября 2009 года по делу № <данные изъяты>.

Согласно договору аренды от <данные изъяты> года жилая комната № <данные изъяты> по адресу: <...> д. <данные изъяты>, была передана в аренду ФИО3.

Согласно справки Главного управления МЧС России по <адрес> от <данные изъяты> № <данные изъяты>, причина пожара - неосторожное обращение с огнем при курении.

Постановлением следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по КК старшего лейтенанта юстиции ФИО7 от <данные изъяты> года было отказано в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КРСП № <данные изъяты> пр-<данные изъяты> от <данные изъяты> января 2023 года по факту смерти гр. ФИО3, <данные изъяты> марта ДД.ММ.ГГГГ г.р. с телесными повреждениями в виде телесных ожогов, по основанию предусмотренному п. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УПК РФ, то есть за отсутствием события преступлений, предусмотренных ст. <данные изъяты>. ст. <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ.

В соответствии со статьей <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье <данные изъяты> Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно частям <данные изъяты> и <данные изъяты> которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. <данные изъяты> Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> года № <данные изъяты>, пользование жилым помещением должно осуществляться с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.

По смыслу приведенных выше норм, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.

В силу статьи <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> № <данные изъяты>-ФЗ «О пожарной безопасности», ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества.

Статьей <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> декабря 1994 г. № <данные изъяты>-ФЗ «О пожарной безопасности» для граждан предусмотрены обязанности соблюдать требования пожарной безопасности и при обнаружении пожаров незамедлительно уведомлять о них пожарную охрану.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком доказательств, опровергающих отсутствие вины в возникновении пожара, повлекшей впоследствии повреждения имущества истца, суду не представлено, суд приходит к выводу, что ответчик, являющийся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Переулок Гаражный, дом <данные изъяты>, кв.72, в которой произошел пожар, несёт ответственность за содержание принадлежащего ему жилья и за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьей <данные изъяты> ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье <данные изъяты> ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как разъяснено в пункте <данные изъяты> постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N <данные изъяты> "О применении судами некоторых положений раздела <данные изъяты> части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ).

В силу ст. <данные изъяты> ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных правовых норм гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для наступления материальной ответственности за причиненный ущерб являются: противоправность действий (бездействий) ответчика, факт и размер понесенного ущерба, причинная связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками. При этом бремя доказывания наличия совокупности указанных обстоятельств законом возложено на истца.

При недоказанности одного из указанных обстоятельств иск о взыскании убытков удовлетворению не подлежит.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о недоказанности юридически значимых обстоятельств, необходимых для взыскания убытков, а именно: противоправного поведения ответчика и причинной связи между действиями ответчика и предъявляемыми к взысканию убытками истца.

Так, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что именно в результате действий ответчика произошло необеспечение мер пожарной безопасности при содержании своего имущества, тогда как обязанность по доказыванию данного обстоятельства возлагается на истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доказательств вины ответчикасуду не представлено, в связи с чем исковые требования АО «Почта России» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненных в результате пожара удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований АО «Почта России» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненных в результате пожара - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты> г.

Председательствующий :