Дело №

УИД:№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2022 года с. Екатеринославка

Судья Октябрьского районного суда Амурской области Новорецкая Е.П.,

при секретаре Рыбальченко Е.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России «Октябрьский» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Октябрьский» <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 17 минут на полевой дороге между федеральной автодорогой «Амур» Чита-Хабаровск в районе 1541 км и в сторону автодороги «Екатеринославка-Харьковка» <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, препятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, а именно предпринял попытку скрыться с места преступления, стал убегать, на требования остановиться не реагировал.

В судебном заседании должностное лицо инспектор ДПС ГИБДД МОМВД России «Октябрьский» ФИО4 настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности. Пояснил также, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он с другим сотрудником ГИБДД находился на маршруте патрулирования на полевой дороге между федеральной автодорогой «Амур» Чита-Хабаровск в районе 1541 км и в сторону автодороги «Екатеринославка-Харьковка» <адрес>, когда услышали выстрелы. Когда ехали по дороге увидели машину марки «Хонда Цивик», из которой вышел мужчина, как позже установлено было ФИО1, и стал убегать, он потребовал, чтобы тот остановился, но он не реагировал, по дороге выбросил из кармана курки пакет с растительной массой. ФИО1 был задержан на федеральной автотрассе.

ФИО1 в судебном заседании вину свою признал и пояснил, что днем ДД.ММ.ГГГГ он ехал на машине из <адрес> к себе домой в <адрес> по полевой дороге, где навстречу им ехали на патрульной машине сотрудники полиции, которых испугался, так как в кармане куртки у него был пакет с растительной массой, и стал убегать. Сотрудники полиции кричали ему вслед, свистели в свисток, требуя, чтобы он остановился. Сотрудники полиции его задержали на федеральной автодороге.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 Закона "О полиции" установлены обязанности полиции, в том числе: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (пункт 1 части 1); прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2 части 1); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову объединений (пункт 3 части 1).

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 17 минут на полевой дороге между федеральной автодорогой «Амур» Чита-Хабаровск в районе 1541 км и в сторону автодороги «Екатеринославка-Харьковка» <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, препятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, а именно предпринял попытку скрыться с места преступления, стал убегать, на требования остановиться не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается его письменным объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом и объяснением в судебном заседании сотрудника полиции ФИО4

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона. Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, письменных объяснениях, не усматривается, поскольку приведенные доказательства согласуются между собой, личная заинтересованность сотрудников полиции в исходе дела не установлена.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана. В действиях его имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, в качестве смягчающего ответственность обстоятельства признание вины, наличие на иждивение малолетнего ребенка, и отсутствие отягчающих вину ФИО1 обстоятельств.

На основании изложенного, с учетом данных, характеризующих личность ФИО1, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, что будет способствовать достижению целей административного наказания.

Руководствуясь ст. 19.3 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель УФК по Амурской области (МО МВД России «Октябрьский»); счет получателя платежа 40102810245370000015, ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК БАНКА РОССИИ / УФК по Амурской области г.Благовещенск, ИНН <***>; КПП 282101001, БИК 011012100, кор.счет 03100643000000012300, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 10638000, УИН 18880428220281681884.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –