Дело № 2-...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес ......

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...... о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец В.... обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец осуществил переводы денежных средств на общую сумму сумма на счет ответчика. Договорные отношения между сторонами отсутствуют. Дарить ответчику денежные средства ответчику не намеревался. Денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика.

В этой связи истец с учетом уточнения иска просил суд взыскать в его пользу с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ... г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда до момента фактического возврата суммы неосновательного обогащения, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца фио явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ч...., его представитель адвокат фио в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что денежные средства В.... перевела по поручения фио, который имел обязательства перед ответчиком.

Представитель третьего лица - ИФНС России № 26 по адрес - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения сторон, допросив свидетеля фио, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

В.... осуществила переводы денежных средств на общую сумму сумма на счет Ч...: 10 апреля 2024 г. в размере сумма, 14 апреля 2024г. в размере сумма

Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что истец никаких обязательств перед ответчиком не имеет.

Ответчик, в свою очередь, доказательств наличия законных оснований для получения денежных средств суду не представил.

В подтверждение довода о том, что денежные средства получены им в качестве погашения заемных обязательств фио ответчик представил суду договор займа между займодавцем Ч... и заемщиком фио от 11 января 2024 г., а также свидетельские показания фио

Вместе с тем, доказательств наличия соответствующих денежных обязательств .... перед фио суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что денежные средства были переведены .... в рамках исполнения ею обязательств по предоставлению суммы займа по договору с заемщиком фио от 05 февраля 2024 г. суд считает несостоятельными, поскольку из буквального содержания п. 1.2 данного договора следует, что сумма займа по нему была передана наличными денежными средствами.

Статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Указанная норма Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью.

Поскольку судом не установлено намерение передать денежные средства в дар либо с благотворительной целью, оснований для применения пп. 4 ст. 1109 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере сумма подлежит удовлетворению.

В силу ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ... г. составляют сумма

Проценты также подлежат взысканию с даты вынесения решения суда до момента фактического возврата денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ч... в пользу В... сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Взыскать с Ч... в пользу В... проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на остаток задолженности, составляющий на дату вынесения решения суда сумма, за период с ... г. по дату фактического погашения задолженности.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение одного месяца до дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме ...5 г.