56RS0009-01-2023-005294-09

№ 2-4412/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд в составе судьи Федулаевой Н.А., при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что 05.10.2019 года между ФИО1 и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор займа № <Номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 30 000 руб., сроком на 30 дней (до 04.11.2019) и процентной ставкой в размере 361,35% годовых. Заемщик свои обязанности по возврату суммы займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 22.08.2023 сумма задолженности составляет 67 717, 72 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 22 267, 72 руб. – задолженность по начисленным процентам, 15 450 руб. - неустойка.

Судебный приказ, вынесенный 23.10.2020 мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области, отменен определением от 28.02.2023 по заявлению ответчика.

Поскольку до настоящего времени обязательство по возврату долга не исполнено, истец ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору № <Номер обезличен> в размере 67 717, 72 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 22 267,72 руб. – задолженность по начисленным процентам, 15 450 руб. - неустойка; сумму уплаченной государственной пошлины 2 232 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Как следует из пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен кредитный договор № <Номер обезличен> от 05.10.2019, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 30 000 руб., сроком на 30 дней (до 04.11.2019) и процентной ставкой в размере 361, 35% годовых.

Заемщик свои обязанности по возврату суммы займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 22.08.2023 сумма задолженности составляет 67 717, 72 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 22 267, 72 руб. – задолженность по начисленным процентам, 15 450 руб. - неустойка.

23.10.2020 мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области вынесен судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» задолженности по договору микрозайма № <Номер обезличен> от 05.10.2019 в размере 78 588 руб.

28.02.2023 указанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика. Удержанные в рамках исполнения судебного приказа денежные средства учтены истцом при расчете задолженности.

Стороны заключение договора на указанных выше условиях не оспаривали, заемщик факт получения суммы займа не отрицал.

Поскольку истец свои обязательства по передаче денежных средств ответчику выполнил, у ответчика возникли обязательства по возврату суммы займа, а также внесению платы за пользование займом.

Как следует из материалов дела, в установленный договором срок – до 04.11.2019 сумма основного долга и процентов заемщиком не возвращена. В счет погашения задолженности внесена сумма в размере 21 985,28 руб.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Истцом ко взысканию заявлены проценты за пользование займом за период с 05.10.2019 по 26.07.2023 (1391 день), то есть свыше одного года.

Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащее применению для договоров, заключенных в IV квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме от 30 000 руб. и до 100 000 руб. на срок свыше одного года, Банком России установлено в размере 25, 493%.

Исходя из изложенного с ответчика в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» подлежат взысканию начисленные проценты в размере 15 718, 02 руб., из расчета: 30 000 руб. (сумма основного долга)x 361,35% (по условиям договора): 365x31=9 207 руб. за период с 05.10.2019 по 04.11.2019; 30 000 x 25,493% (среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита в указанном периоде): 365x1360 (дни просрочки платежей) =28 496, 3 руб. за период с 05.11.2019 по 26.07.2023.

Общая задолженность по процентам составит: 28 496, 3 руб. + 9 207 = 37 703, 3 – 21 985,28 руб. (сумма, уплаченная в счет погашения задолженности) = 15 718,02 руб.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая компенсационный характер неустойки, размер основного долга, процентов, период неисполнения обязательств, последствия, причины возникновения просрочки платежа, требования разумности и справедливости, а также отсутствие нарушения или неправильного применения норм материального права, в частности, пункта 6 статьи 395 ГК РФ, суд полагает возможным снизить заявленную в иске неустойку до 3 000 рублей.

Отсюда общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составит: 48 718,02 руб. (30 000 руб. + 15 718,02 руб. + 3000 руб.).

Поскольку ответчиком ФИО1 обязательства по погашению задолженности и уплате процентов по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» задолженности по договору займа в размере 48 718, 02 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1661,54 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Джет Мани Микрофинанс» задолженность по договору № <Номер обезличен> от 05.10.2019 по состоянию на 26 июля 2023 года в размере 48 718,02 руб., в том числе: 30 000 руб. - основной долг, 15 718,02 руб. - проценты, 3000 руб. – пеня, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1661,54 2 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Федулаева

В окончательной форме решение принято 11 декабря 2023 года.