Дело №2-1-2308/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Желтиковой О.Е.,
при секретаре Киселевой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 07 февраля 2023 года гражданское дело по иску Государственное казенное учреждение Калужской области «Центр занятости населения города Калуги» к ФИО2 о взыскании неосновательно полученной суммы пособия по безработице,
УСТАНОВИЛ:
09 января 2023 года ГКУ Калужской области «Центр занятости населения города Калуга» обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании незаконно полученного пособия по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 679,04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 741 рублей, почтовые расходы в размере 70 рублей, указав в обоснование, что ответчик являлся индивидуальным предпринимателем и не имел права на данную выплату.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще. Судебная повестка, направленная по месту жительства ответчика, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку. В деле также имеется расписка об извещении представителя ответчика. В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 посредством дистанционного обращения путем заполнения заявления в личном кабинете информационно-аналитической системы Общероссийская база вакансий «Работа в России» обратился в ГКУ «Центр занятости населения города Калуга» с заявлением о получением пособия по безработице.
При подаче заявления ФИО2 был уведомлен о том, какие категории граждан в соответствии с Законом РФ от 19.04.1991 № 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" являются занятыми и не имеют права состоять на учете в качестве безработных, где подтвердил, что на дату подачи заявления он не является занятым, в том числе, не имеет статуса индивидуального предпринимателя.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан безработным с выплатой ему пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику было начислено и выплачено пособие по безработице в размере 84 679,04 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверке личного дела ФИО2 было установлено, что ФИО2 на момент обращения в ГКУ «ЦЗН города Калуга» являлся индивидуальным предпринимателем, что также подтверждается Выпиской из ЕГРИП.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик снят с учета в качестве безработного, издан приказ об исключении из начислений за весь период получения пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона РФ от 19.04.1991 N1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» (далее Закон РФ) безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.
В соответствии со статьей 31 Закона РФ, пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными. Решение о назначении пособия по безработице принимается одновременно с решением о признании гражданина безработным. Пособие по безработице начисляется гражданам с первого дня признания их безработными.
В силу части 2 статьи 35 Закона РФ, выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 данного Закона; попытки получения либо получения пособия по безработице обманным путем.
Согласно статьи 2 Закона РФ, занятыми считаются в том числе граждане, зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.
Пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ установлено, что денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.
Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Таким образом, по смыслу указанных норм при приобретении имущества без соответствующих законных оснований возникают обязательства вследствие неосновательного обогащения. В таких случаях неосновательное обогащение подлежит возвращению потерпевшему, независимо от того, чье поведение привело к этому, кроме случаев, прямо указанных в законе.
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2, будучи индивидуальным предпринимателем в период получения пособия по безработице, неосновательно без предусмотренных законом, либо сделкой оснований, получил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 84 679,04 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено уведомление о необходимости возврата неосновательно полученной им суммы пособия по безработице.
До настоящего времени сумма выплаченного пособия ответчиком в добровольном порядке не возращена, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.
В указанной связи суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
В силу положений ст.94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 70 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного казенного учреждения Калужской области «Центр занятости населения города Калуги» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Государственного казенного учреждения Калужской области «Центр занятости населения города Калуги» (ИНН №) незаконно полученное пособие по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 679,04 рублей, почтовые расходы в размере 70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 741 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Е. Желтикова
Мотивированное решение составлено 07 февраля 2023 года.