Дело № 2-5964/2023

УИД:23RS0002-01-2023-005332-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район город Сочи 20 декабря 2023 года

Адлерский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 от обязании демонтировать камеры видеонаблюдения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО6 от обязании демонтировать камеры видеонаблюдения.

В обоснование своих исковых требований истцы указали, что они являются собственниками жилых помещений в доме №34, расположенном по адресу: Краснодарский край, пгт. Сириус, ул. Перелетная. Ответчиком ФИО6 без получения согласия собственников помещений жилого дома были установлены камеры наружного наблюдения, а также на этажах жилого дома по адресу: Краснодарский край, пгт. Сириус, ул. Перелетная, д. 34. Установленные камеры имеют техническую возможность идентифицировать человека. Расположение видеокамер позволяет ответчику постоянно наблюдать из квартиры, принадлежащей ее сыну, за личной жизнью истцов и других собственников помещений. Также она имеет возможность использовать данные видеокамеры, собирать информацию о личной жизни истцов, что является грубейшим вторжением в личную жизнь и жизнь их членов семьи. Установленные камеры создают угрозу нарушения прав истцов и членов их семей на неприкосновенность частной жизни и из-за этих камер истцы вынуждены испытывать смущение из-за постоянного наблюдения за ними соседями, постоянно испытывает чувство глубокого унижения из-за того, что не могут прекратить вмешательство в их частную жизнь быстро и законными способами. Ответчиком 28 апреля 2023 года было подано заявление в ОМВД России по федеральной территории «Сириус» о привлечении к уголовной ответственности гражданина ФИО3 и ФИО1 за порчу лифта, расположенного в доме по адресу: ул. Перелетная, д. 34. В качестве доказательства порчи имущества ответчиком были представлены в материалы дела видеозаписи с камер видеонаблюдения. Таким образом, факт устройства видеокамер свидетельствует о совершении действий по хранению, использованию, распространению сведений о частной жизни истцов. Истцами в адрес Генеральной прокуратуры Российской Федерации было направлено обращение о неправомерных действиях ФИО6 Ответом от 17.05.2023 года №77-367-2023 истцам было разъяснено право на обращение в суд в целях защиты нарушенных прав.

Просят суд обязать ФИО6 за счет собственных средств демонтировать камеры наружного видеонаблюдения, а также на этажах жилого дома, установленные по адресу: <адрес>

Истцы в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, настаивали на удовлетворении исковых требований, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 от обязании демонтировать камеры видеонаблюдения следует удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются собственниками жилых помещений в доме №34, <адрес>

Ответчиком ФИО6 без получения согласия собственников помещений жилого дома были установлены камеры наружного наблюдения, а также на этажах жилого дома по адресу: <адрес>

Факт установки камеры наружного наблюдения ФИО6 подтверждается, ответом ФИО1, данным Отделом МВД России по федеральной территории "Сириус" от 31.05.2023 г. № 3/237713026038.

Согласно ст. 17 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах», п. 2 ст. 150 ГК РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

В соответствии с п. 1 и и. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 п. 1 ГК РФ). Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (ст. 10 п. 1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу п. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную <данные изъяты> своей чести и доброго имени.

Согласно п. 1 ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

На основании ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В гражданском законодательстве содержатся общие положения о нематериальных благах и их защите (глава 8 Гражданского кодекса Российской Федерации), согласно которым защищаются неприкосновенность частной жизни, личная и семейная право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, не отчуждаемые и не передаваемые иным способом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таком положении суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 от обязании демонтировать камеры видеонаблюдения подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 от обязании демонтировать камеры видеонаблюдения, - удовлетворить.

Обязать ФИО6 за счет собственных средств демонтировать камеры наружного видеонаблюдения, а также на этажах жилого дома, установленные по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: судья- секретарь-