УИД 77RS0022-02-2022-020122-29
№ 2-1804/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2023 г. г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Гудковой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1804/23 по иску ФИО1 х к ФИО1 х о признании утратившим права пользования жилым помещением
Установил:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: гх, снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований истец указала, что постоянно проживает и зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: х. Помимо истца в спорной квартире проживают и зарегистрированы: ФИО4, ФИО3; зарегистрированы, но не проживают: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО9, ФИО3, ФИО10, а также ответчик. Ответчик уже более 15 лет не проживает в квартире, его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, а именно для проживания, ответчик утратил. Ответчик выехал на постоянное место жительство в Турецкую Республику, адрес фактического проживания истцу не известен. Личных вещей ответчика в квартире нет, коммунальные счета он не оплачивает. При этом в добровольном порядке ответчик с регистрационного учета сняться отказался. Таким образом, в связи с невозможностью выписать ответчика из квартиры во внесудебном порядке, ФИО2 вынуждена обращаться в суд с соответствующими исковыми требованиями.
Истец ФИО2 и представитель истца в судебное заседание явились, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.
Третьи лица ФИО5, ФИО9, ФИО3, ФИО4, УВМ ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.
Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Право на жилище закреплено в пункте 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, в которой содержится гарантия реализации этого права, в частности принцип невозможности произвольного лишения кого-либо жилища.
В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В силу ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ст.71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
По смыслу действующего закона, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, подлежат выяснению следующие обстоятельства: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖФ РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, одним из оснований для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета является их признание утратившими право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 постоянно проживает и зарегистрирована в муниципальной двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <...>.
Согласно выписке из домовой книги, помимо истца в спорной квартире зарегистрированы: ФИО1 х г.р., ФИО1 х г.р., ФИО1 х г.р., ФИО1 хг.р., ФИО1 х г.р., ФИО1 х г.р., ФИО1 х г.р., ФИО1 х г.р., ФИО1 х г.р., ФИО1 хг.р.
Истец при обращении в суд с иском указывает, что ответчик более 15 лет не проживает в квартире, выехал на постоянное место жительство в Турецкую Республику, адрес фактического проживания истцу не известен. Личных вещей ответчика в квартире нет, коммунальные счета он не оплачивает, в добровольном порядке ответчик с регистрационного учета не снимается.
В соответствии с ответом ГБУЗ «Консультативно-диагностический центр №2 Департамента здравоохранения города Москвы» от 30.01.2023 г. ФИО3 в регистре прикрепленного населения ППО ОМС ГБУЗ «КДЦ № 2 ДЗМ» филиал № 3 не состоит, за медицинской помощью не обращался.
Согласно ответу ОМВД России по району Метрогородок г. Москвы от 15.02.2023 г. ФИО3 по адресу регистрации не проживает с 2006 г., информацией по факту обращений с заявлением о чинении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: хх, ОМВД не располагает.
Преображенским районным судом города Москвы рассмотрено гражданское дело № 2-637/2022 по иску ФИО2 к ФИО5, действующему также интересах несовершеннолетних х.А. о признании ФИО5 утратившим права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по адресу гх, о признании ответчиков ФИО9, ФИО3, ФИО10 и несовершеннолетних детей хне приобретшими права пользования спорным жилым помещением со снятием их с регистрационного учета по указанному выше адресу, по встречным искам ФИО5, действующего также в интересах несовершеннолетних детей х о вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением по адресу г. хх.
В ходе указанного судебного разбирательства ФИО3 были даны пояснения о том, что он фактически не проживает в спорной квартире 15 лет, на квартиру не претендует, был в ней последний раз 3 года назад.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, сохраняя лишь регистрацию по указанному адресу, обязанностей по оплате спорного жилого помещения не исполняет, выезд ответчика из жилого помещения временного характера не носит, доказательств вынужденного выезда из жилого помещения материалы дела не содержат.
Каких-либо иных допустимых доказательств, подтверждающих попытки ответчика вселиться в спорное жилое помещение, чинение со стороны истца ему препятствий во вселении и проживании в спорной квартире, а также исполнения ответчиком обязанности по ее содержанию материалы дела также не содержат.
Таким образом, оценивая совокупность всех установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением.
По смыслу положений ст. 2, 6-7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» необходимым условием для осуществления регистрации по месту жительства и сохранения такой регистрации является наличие у гражданина права на занятие соответствующего жилого помещения.
Поскольку ответчик право пользования квартирой утратил, вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить
Признать ФИО1 х) утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ххх сняв его с регистрационного учета по месту жительства.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: И.Ю. Горькова