Дело № 2-2886/2022

УИД 22RS0069-01-2022-003936-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Никуловой Л.В.,

при секретаре Циммер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке от д.м.г. в размере 450 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 383 руб. 56 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 144 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что д.м.г. ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 450 000 руб. на срок до д.м.г., что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно д.м.г.. Условия, указанные в расписке: сумма займа - 450 000 руб., срок возврата займа - д.м.г., проценты на сумму займа - <данные изъяты>% годовых, срок выплаты процентов - одновременно с возвратом займа. До настоящего момента ответчик заемные средства не возвратил, проценты на сумму займа не уплатил.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему гражданские права.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявленное настоящее признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судом принимается.

Согласно ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае суд не обязан мотивировать свое решение.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по расписке от д.м.г. в размере 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 383 руб. 56 коп. Всего взыскать 494 383 руб. 56 коп.

Возвратить ФИО1 (паспорт №) уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 5 700 руб. 69 коп., согласно чеку-ордеру от д.м.г. (получатель Межрайонная ФНС России № 14 по Алтайскому краю).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Никулова

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022 года.