Судья – Схудобенова М.А. Дело № 33-31679/23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2023 года г.Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Попова С.К.
при ведении протокола помощником судьи Юрьевым Г.Ю.
рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя ГУ МВД России по Краснодарскому краю по доверенности ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от ..........,
УСТАНОВИЛ
А:
ГУ МВД России по КК обратилось в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с иском к ФИО2 о взыскании сумм ежемесячной денежной компенсации в порядке регресса.
Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от .......... исковое заявление возвращено истцу.
В частной жалобе представитель ГУ МВД России по Краснодарскому краю по доверенности ФИО1 просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что все обстоятельства объективно и достоверно свидетельствуют о проживании ответчика по адресу ............ и оснований для возврата иска у суда не имелось.
Частная жалоба рассматривается по правилам статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.
В силу ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.
По общему правилу в силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован по адресу:
.............
При этом, истец указал, что ответчик временно зарегистрирован по месту пребывания до ...........: ............ (ФКУ ИК-6), то есть за пределами юрисдикции Октябрьского районного ссуда г. Новороссийска.
Таким образом, поскольку гражданское процессуальное законодательство РФ предоставляет привилегию для ответчика, определяя суд, в котором будет рассматриваться дело, исходя из интересов ответчика, а не истца, данный спор не вытекает из исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ), ответчик временно зарегистрирован и проживает в ФКУ ИК-6, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявление подлежит возврату.
Доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, не могут служить основанием к отмене обжалуемых определений.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от .......... оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий: