Дело № 2а-4867/2025

УИД 04RS0007-01-2025-005601-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Абидуевой А.Б., с участием старшего помощника прокурора Дашинимаевой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ к ФИО7 об установлении дополнительного административного ограничения

установил:

Административный истец ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ обратился с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении административного ответчика ФИО7, *** г.р., в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования (района, городского округа) избранного местом жительства, пребывания или фактического нахождения.

Требования мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от *** в отношении ФИО7 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от *** в отношении ФИО7 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от *** в отношении ФИО7 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от *** в отношении ФИО7 установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднования знаменательных дат) и участия в указанных мероприятиях. Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от *** в отношении ФИО7 установлено дополнительное ограничение в виде изменения запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут на временной промежуток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В период надзора ответчик 3 раза привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений. В связи с чем, административный истец просит установить дополнительные административные ограничения

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 доводы заявления поддержала.

Ответчик ФИО7 не возражал против установления дополнительных ограничений, пояснил суду, что официальной регистрации не имеет, проживает фактически в <адрес>, занимается неофициальными подработками, за пределы г.Улан-Удэ не выезжает.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленный административный иск, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Вопросы установления дополнительных административных ограничений в рамках установленного административного надзора регламентируются Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Согласно ч. 3 ст. 4 Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 06.04.2024) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, является запрещение выезда за установленные судом пределы территории. При этом, в силу пункта 3 части 2 статьи 4 указанного Федерального закона, установление судом такого вида административного ограничения является обязательным в случае, если поднадзорное лицо не имеет постоянного места жительства или пребывания.

При этом, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 постановления от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснил, что в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

В отношении ответчика ФИО7 решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от *** установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от *** в отношении ФИО7 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от *** в отношении ФИО7 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от *** в отношении ФИО7 установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднования знаменательных дат) и участия в указанных мероприятиях.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от *** в отношении ФИО7 установлено дополнительное ограничение в виде изменения запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут на временной промежуток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

*** года ФИО7. поставлен на учет в ОП №1 УМВД России по г.Улан-Удэ.

За время нахождения под административным надзором ФИО7 допустил 3 административных правонарушения и привлечен к административной ответственности: *** по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, *** по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, *** по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется посредственно, на проводимые беседы реагирует, однако должных выводов для себя не делает, склонен к совершению административных правонарушений, в связи с чем нуждается в постоянном контроле со стороны сотрудников полиции.

Поскольку ФИО7 не имеет постоянного места жительства в г. Улан-Удэ, не трудоустроен официально, а потому имеется необходимость в установлении административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования (района, городского округа) избранного местом жительства, пребывания или фактического нахождения.

Кроме того, суд учитывает, что ответчиком допущены нарушения установленных решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ***, решениями Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ***, ***, *** *** административных ограничений, за что последний подвергался административному наказанию, с учетом характеризующих поведение ФИО7 данных, а также того, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд находит необходимым дополнить административные ограничения в отношении ответчика в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования г.Улан-Удэ, избранного местом жительства, пребывания или фактического нахождения. По мнению суда, установление дополнительных ограничений является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения последним новых преступлений и других правонарушений, окажет на ответчика положительное индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ к ФИО7 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить в отношении ФИО7, *** г.р., дополнительное административное ограничение: в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования г.Улан-Удэ, избранного местом жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня его принятия.

Решение суда в окончательной форме принято 24.11.2025.

Судья О.В. Мотошкина