31RS0017-01-2022-000831-03 №2-576/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Прохоровка 12 октября 2022 года
Прохоровский районный суд Белгородской области
в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.
при секретаре Козменковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации городского поселения «х» х о признании права собственности в порядке наследования на имущество
УСТАНОВИЛ:
Истица является супругой, а истцы сыновьями ФИО4 умершего х года. Наследодателю при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок и гараж, которыми он при жизни не распорядился.
Истцы просят признать за ними право долевой собственности в порядке наследования на земельный участок и здание гаража. В обоснование требований ссылается на то, что они фактически приняли наследство.
Сторонами по делу представлены ходатайства о рассмотрении дела без их участия.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Выпиской из решения х поселкового совета, разрешительной документацией и документацией на ввод в эксплуатацию, проектной документацией подтверждается, что наследодателю ФИО4, принадлежал земельный участок и расположенное на нем здание гаража.
х года ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно свидетельств о рождении и свидетельства о заключении брака, истцы М-вы доводится сыновьями ФИО4, а истица супругой и соответственно в силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди, после смерти ФИО4, в том числе и на спорное имущество.
Согласно свидетельства о праве на наследство истцы приняли часть наследства оставшегося после смерти ФИО4
Согласно ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцы после смерти ФИО4 приняли наследство, состоящее из земельного участка и расположенного на нем здание гаража.
Ответчики возражений не заявили.
Доказательств опровергающих доводы истцов суду не представлено.
Сведений о том, что на момент смерти наследодателя имелись лица, которые в силу ст.1149 ГК РФ могут претендовать на обязательную долю в наследстве или спорное имущество завещано, суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт х), ФИО2 (паспорт х), ФИО3 (паспорт х) к администрации городского поселения х района (ИНН <***>) о признании права собственности в порядке наследования на имущество– удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт х), ФИО2 (паспорт х), ФИО3 (паспорт х) по х доли за каждым в праве собственности в порядке наследования на земельный участок площадью х кв.метров, с кадастровым номером х, и расположенным на нем здание гаража общей площадью х кв.метров, находящиеся по х области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца.
Судья В.В.Грачёв
Решение13.10.2022