14RS0035-01-2023-014286-59
Дело №2-10496/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Якутск 16 ноября 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой Е.В., при секретаре Корякине В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя тем, что приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2023 года по делу №1-1436/2023 ФИО2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев условно. При вынесении приговора гражданский иск ИП ФИО1 к ФИО2 не был заявлен.
При таких обстоятельствах ИП ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 в счет возмещения ущерба (присвоенного похищенного имущества) денежные средства в сумме 282 840 рублей 83 копейки.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержал, просит взыскать 282 840 рублей 83 копейки.
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, была извещена, присутствовала на подготовке, об извещении судебного заседания, назначенного на 16 ноября 2023 года, у нее в ходе подготовки была отобрана расписка. Исковые требования ФИО2 признавала, о чем 31 октября 2023 года написала заявление.
При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 113, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает дело подлежащим рассмотрению в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца ФИО3, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Вступившим в законную силу приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2023 года по делу №1-1436/2023 ФИО2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев условно. При вынесении приговора гражданский иск ИП ФИО1 к ФИО2 не был заявлен.
Судом по указанному уголовному делу было установлено, что в период времени с 19 января по 03 октября 2022 г. в помещении мини-маркета «Ярче», находящегося по адресу____ ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, посредством программы «1С:Розница», установленной в кассовом аппарате, а также путем корректировки стоимости товаров, пробивая стоимость на ценнике со штрих-кодом вручную, снижала стоимость товара и приобретала их для личного пользования, то есть присвоила товар в количестве 1 309 штук, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО1, на общую сумму 282 840 руб. 83 коп.
В результате противоправных действий ФИО2 индивидуальному предпринимателю ФИО1 причинен крупный ущерб в размере 282 840 рублей 83 копейки.
Тем самым, ФИО2 присвоила вверенное ей чужое имущество и причинила крупный ущерб индивидуальному предпринимателю ФИО1 на общую сумму 282 840 рублей 83 копейки.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно частям 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Приговор суда по уголовному делу имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.
При таких обстоятельствах, факт причинения ИП ФИО1 ущерба в результате преступных действий ФИО2 на сумму 282 840 рублей 83 копейки установлен вступившим в законную силу приговором суда.
Таким образом, суд полагает исковые требования ИП ФИО1 подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 39 частей 1 и 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета взыскивается государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 028 рублей 40 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму ущерба в размере 282 840 рублей 83 копейки.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину 6 028 рублей 40 копеек.
Идентификаторы сторон:
ФИО2, ____ года рождения, уроженка ___
Индивидуальный предприниматель ФИО1 ИНН ___
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п Е.В. Захарова
Копия верна:
Судья Е.В. Захарова
Секретарь В.Е. Корякин
Решение принято в окончательной форме 20 ноября 2023 года.