Дело № 5- 45/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2023 года г. Пермь

Судья Индустриального районного суда г. Перми Старцева Т.В.,

при секретаре судебного заседания Фоминой Е.Р.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Индустриального районного суда г. Перми дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16.50 часов по адресу: <адрес>, у здания № по <адрес>, находился гражданин ФИО1 с внешними признаками наркотического опьянения (шаткая походка, поведение, не соответствующее обстановке, отсутствует запах алкоголя изо рта, зрачки глаз на свет не реагируют), который на неоднократные законные требования сотрудников полиции проехать в отдел полиции № для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и личного досмотра, ответил категорическим отказом, стал упираться ногами в землю, хватался за одежду сотрудников полиции, пытался убежать, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 не согласился, указал о том, что он неповиновения сотрудникам полиции не оказывал, к нему подошли два мужчины, одетые в гражданскую одежду и сразу повалили его на землю, заломили руки, он при этом не сопротивлялся, после того, как ему сказали, что это сотрудники полиции, он прекратил свои противоправные действия.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п. 8, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперуполномоченного; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о допущенных правонарушениях.

Часть 4 статьи 30 Закона о полиции устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Доводы ФИО1 о том, что он сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, опровергаются установленным по делу обстоятельствам, а именно рапортом, а также показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей оперуполномоченных полиции ФИО2 и ФИО3, из которых следует. что ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе проходили ОРМ «Наблюдения» по выявлению лиц употребляющих наркотические вещества. Был замечен ФИО1, у которого имелись признаки опьянения наркотического, было принято решения его задержать. Они подошли к ФИО1, сказали, что они из полиции. При этом ФИО2 хотел достать для предъявления удостоверение, в этот момент ФИО1 начал суетиться. ФИО3 для предотвращения побега ФИО1, хотел взять его за руку, тогда как ФИО1 убирал ее, отходил, сказали о необходимости стоять, поскольку они из полиции. Однако ФИО1 сопротивлялся, хватался за руку, одежу, пытался убежать, до момента пока его не повалили на землю, надели на руки наручники и показали удостоверение.

Оценив в совокупности представленные доказательства, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающими вину обстоятельствами суд установил состояние здоровья.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, наличие на иждивении малолетних детей, а также осуществление опеки за престарелым родственником, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и принимая во внимание, что наказание должно обеспечивать достижение целей наказания и предупреждать совершение административных правонарушений в дальнейшем, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказание в пределах санкции закона в виде административного ареста.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, с учетом характера правонарушения, совершенного против порядка управления, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ПЯТЬ суток, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья Т.В. Старцева