Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-019024-34
Дело № 2-8868/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8868/22 по иску ... к ...у ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
... обратилось в суд с иском к ответчику ...у К.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 375640, 84 руб., расходов по госпошлине в размере 6956, 41 руб., судебных расходов в размере 4000 руб. Мотивируя свои требования тем, что 05.03.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованный на момент ДТП в ... по договору КАСКО AI № .... Согласно справки ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ...ым К.М., управляющим автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. В связи с наступлением страхового случая, на основании поданного от страхователя заявления о его наступлении, истец произвел выплату суммы страхового возмещения в размере 375640, 84 руб. На момент ДТП, гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца ... в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по представленным доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что 05.03.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованный на момент ДТП в ... по договору КАСКО AI № ....
Согласно справки ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ...ым К.М., управляющим автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
В связи с наступлением страхового случая, на основании поданного от страхователя заявления о его наступлении, истец произвел выплату суммы страхового возмещения в размере 375640, 84 руб.
На момент ДТП, гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована
В связи с этим к ... в порядке суброгации перешло право требования, которое страхователь имел к ответчику как к лицу, ответственному за убытки.
Согласно ст. 1072 ГК РФ наименование организации сохранилось право требования на возмещение вреда в размере сумма непосредственно к причинителю вреда, а именно к ответчику ...у К.М.
Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению понесенные истцом расходы в виде оплаченной при подаче заявления госпошлины в размере 6956, 41 руб.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оказание юридических услуг в размере 4000 руб. также подлежит удовлетворению на основании ст. 98, 100 ГПК РФ., поскольку несение расходов в данной части подтверждено материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ... к ...у ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.
Взыскать с ...а ... в пользу ... в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 375 640 руб. 84 коп., расходы по госпошлине в размере 6956 руб. 41 коп., расходы на оказание юридических услуг в размере 4 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.Г. Ваньянц