Постановление по делу № 5-23/2023 от 22.05.2023

к делу № 5-23/2023

УИД: 03RS0009-01-2023-001029-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Ахметгалин Х.Ю., находясь по адресу: <...>, «22» мая 2023 года,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг. Белебей Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя транспортным средством мотоцикл №, ДД.ММ.ГГГГ в 16:40 часов по адресу: РБ, <адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции, пытался скрыться, отказывался пройти в патрульный автомобиль, всячески пытался выйти из патрульного автомобиля, при составлении административных материалов, на законные требования уполномоченных сотрудников полиции не реагировал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, указав, что увидев патрульный автомобиль, испугался, воспрепятствовал законной деятельности сотрудников полиции, так как был пьян, просит строго не наказывать.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля заместитель начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 показал, что при осуществлении патрулирования по <адрес> инспекторами ФИО6 и ФИО7 был замечен гражданин, который передвигался на мотоцикле, ими было осуществлено преследование данного гражданина, однако, указанный гражданин на требования об остановке не реагировал, пытался скрыться от сотрудников ГИБДД. Вдальнейшем он был оставлен, гражданин оказался ФИО1, у него имелись признаки алкогольного опьянения. На неоднократные законные требования сотрудников прекратить противоправные действия он не реагировал, выражался нецензурной бранью, противодействовал составлению административного материала, в связи с чем был доставлен в отделение полиции и помещен в КАЗ.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ еповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Правила дорожного движения Российской Федерации являются составной частью правового регулирования отношений, возникающих в сфере дорожного движения, задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО2 подтверждается совокупностью письменных доказательств: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно описано существо деяния, совершенного ФИО1; карточкой водительского удостоверения; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16:40 часов по адресу: РБ, <адрес>,управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея прав управления транспортными средствами; рапортом врио НСДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО4, согласно которому ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, к нему применены физическая сила и специальные средства; рапортом ИДПС ОМВД России по <адрес> ФИО5, согласно которому при составлении административного материала в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ последний оказал неповиновение; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доставлен в отдел полиции; протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью.

Не доверять объяснениям свидетеля оснований не имеется, ему перед дачей объяснений разъяснены права и ответственность, предусмотренные ст. 17.9 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, его показания согласуются с письменными материалами делами.

Достоверность и допустимость письменных доказательств сомнений не вызывает, приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законным требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Наказание ФИО1 назначается в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, нахожу в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

А также к смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством возможно отнести признание вины.

Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств не усматриваю.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, влекущих применение ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не нахожу.

Применение статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьи 2.9 КоАП РФ не усматривается.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб., как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Х.Ю. Ахметгалин

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>