Решение по делу № 2-1/2023 от 17.02.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Дело № 2-529/2022 (2-1/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Удотова С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тепловой М.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк, истец, банк, кредитор) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого сослалось на следующие обстоятельства.

На основании кредитного договора * от **.**.**** ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО2 кредит в сумме *, на срок * месяцев, под * годовых.

Также на основании кредитного договора * от **.**.**** ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО2 кредит в сумме * рублей, на срок * месяцев, под * годовых.

**.**.**** ФИО2 умерла, ее наследницей является ее дочь - ФИО1

Просроченная задолженность по состоянию на **.**.**** по договору * не погашена, составляет * и включает в себя: *. – просроченный основной долг, * – просроченные проценты.

Просроченная задолженность по состоянию на **.**.**** по договору * не погашена, составляет *. и включает в себя: *. – просроченный основной долг, *. – просроченные проценты.

Ссылаясь на указанное, истец просит расторгнуть кредитный договор * от **.**.****, и взыскать с ФИО1, как с наследницы заемщика ФИО2, в свою пользу образовавшуюся задолженность, а также расходы, понесенные на уплату госпошлины при обращении в суд, в размере 2 880 руб. 22 коп.

Также истец просит расторгнуть кредитный договор * от **.**.****, и взыскать с ФИО1, как с наследницы заемщика ФИО2, в свою пользу образовавшуюся задолженность, а также расходы, понесенные на уплату госпошлины при обращении в суд, в размере 1 992 руб. 53 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 представила суду письменное заявление о полном признании исковых требований банка, в котором указала, что признает иск на сумму *. по кредитному договору *, а также признает иск * коп. по кредитному договору * в полном объеме.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствии представителя истца ПАО Сбербанк.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд вправе вынести решение об удовлетворении заявленных требований без указания на установленные обстоятельства дела, доказательства, на которых основаны выводы об этих обстоятельствах, и правовые нормы, которыми руководствуется при принятии решения. Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание этого иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, иных лиц, удовлетворив тем самым исковые требования истца в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении между сторонами дела судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд применяет нормы ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, ст.ст. 333.17, 333.18 НК РФ, которыми установлен порядок уплаты государственной пошлины, распределения между сторонами понесенных судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя. Согласно указанным правилам стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

Исследовав в судебном заседании документы, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 2880 руб. 22 коп. и 1992 руб. 53 коп., суд находит, что указанные затраты связаны с рассмотрением дела и должны быть возмещены истцу за счет ответчика ФИО1, против которого принимается решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор * от **.**.****, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в порядке наследования задолженность по кредитному договору * от **.**.****, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, образовавшуюся по состоянию на **.**.**** в общем размере 89 340 руб. (восемьдесят девять тысяч триста сорок) рублей 60 копеек, из которых:

78 520 руб. 75 коп. – просроченный основной долг;

10 819 руб. 85 коп. – просроченные проценты.

Расторгнуть кредитный договор * от **.**.****, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в порядке наследования задолженность по кредитному договору * от **.**.****, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, образовавшуюся по состоянию на **.**.**** в общем размере 59 751 руб. (пятьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 13 копеек, из которых:

52 109 руб. 73 коп. – просроченный основной долг;

7 641 руб. 40 коп. – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения расходов, понесенных на оплату госпошлины при обращении в суд, денежные средства в размере 4872 (четыре тысячи восемьсот семьдесят два) рубля 75 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Медногорского

городского суда подпись С.Л. Удотов

Решение в окончательной форме составлено: 27.02.2023.

Судья Медногорского

городского суда подпись С.Л. Удотов