УИД 77RS0020-02-2023-007252-58

Дело № 2-5095/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес07 июня 2023 года

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио,

с участием ответчика ...ой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5095/2023 по иску Публичного акционерного общества «...е» (ИНН ...) к ...ой ... (паспортные данные) о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что 07.11.2021 года произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждение автомобилю марка автомобиля, г.р.з. ..., застрахованному в ПАО «...е». Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован в адрес «...», в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 90627, 83 руб., с учетом произведенной выплаты в размере 400000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 2918, 83 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

В соответствии с ч. 4 ст. 199 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив материалы дела, заявление о согласии с исковыми требованиями, суд считает возможным принять признание иска ответчиком исковых требований о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 90627, 83 руб., госпошлину в размере 2918, 83 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности начиная с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, так как указанное признание является обоснованным, не нарушает и не затрагивает законных прав и интересов других лиц.

На основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2918, 83 руб., так как указанные расходы подтверждены документально, решение принято в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «...е» (ИНН ...) к ...ой ... (паспортные данные) о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ...ой ... в пользу Публичного акционерного общества «...е» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 90627, 83 руб., а также государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 2918, 83 руб.

Взыскать с ...ой ... в пользу Публичного акционерного общества «...е» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности начиная с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2023 года.

Судьяфио