Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2025 года <адрес>
Эльбрусский районный суд КБР в составе: председательствующего - Гергокова Т.Т.,
при секретаре ФИО6,
с участием: представителей истца ФИО5 – ФИО4 и ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к МУ « Местная администрация сельского поселения Эльбрус» Эльбрусского муниципального района КБР о наследовании,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к МУ « Местная администрация сельского поселения Эльбрус» Эльбрусского муниципального района КБР, в котором просит:
установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО1 земельным участком площадью <данные изъяты> расположенным в <адрес>, выделенным на имя «ФИО1» в соответствии с записью № в земельно-шнуровой книге за 1958-1996 годы, и включить его в состав наследства после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти его матери - ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенным в <адрес>, выделенного на имя «ФИО1» в соответствии с записью № в земельно-шнуровой книге <данные изъяты>
Включить в состав наследства после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 0,15 га, расположенный в <адрес>, выделенный на имя «ФИО1» в соответствии с записью № в земельно-шнуровой книге за 1958-1996 годы.
Установить факт принятия ей - ФИО5 наследства после смерти ее супруга ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенным в <адрес>, выделенного на имя «ФИО1» в соответствии с записью № в земельно-шнуровой книге за 1958-1996 годы, и признать ее право собственности на него.
В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ее супруга - ФИО2.
При жизни ей принадлежал земельный участок площадью 0,15 га., расположенный в <адрес>, принадлежавший ей в соответствии с записью № в земельно-шнуровой книге за 1958-1996 годы.
Однако запись в земельно-шнуровую книгу была внесена не полностью, так как в ней не указано отчество ФИО1
Вместе с тем она владела и пользовалась данной землей с момента выделения до своей смерти, кто-либо иной на данную землю не претендует, а то, что запись в постановлении не была внесена уполномоченным государственным органом правильно, не может быть основанием для лишения ее прав собственника.
После смерти ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок ее супруг ФИО3 к нотариусу за принятием наследства не обращался, однако совершил действия по принятию наследства, так как заботился о земельном участке, принимал меры по обеспечению его сохранности, причем предпринимал эти действия в течение установленного ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ срока, а также продолжал заботиться до своей смерти.
Независимо от того, обращался ли ее супруг к нотариусу, он считается принявшим наследство после смерти ее матери, пока не доказано иное.
Данное обстоятельство подтверждается и свидетельством о праве на наследство по закону, выданном ей после смерти ее супруга, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, так как в нем указывается, что она принимает наследство в виде денежных вкладов, принадлежавших ФИО2, которые ее сын ФИО3 принял как наследник, хотя не оформил наследственных прав.
Данное свидетельство никем не оспорено и является действительным.
При этом принятие ее супругом, а в дальнейшем и ей после смерти супруга части наследства означает принятие и иных имущественных прав в соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ.
При обращении за внесением изменений в местную администрацию ей было рекомендовано обратиться в суд.
В судебном заседании представители истца ФИО5 – ФИО4 и ФИО10 поддержали исковые требования по изложенным в нем основаниям и пояснили, что после смерти ФИО2 ее внук – ФИО4 оформил на себя наследственное имущество ФИО1 по <адрес> (Комсомольская) <адрес>. У ФИО1 был еще земельный участок, расположенный через речку в <данные изъяты> ей выделялся данный земельный участок, они не знают.
Представитель заинтересованного лица - <адрес> суд не явился, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Свидетель ФИО7 показала, что знала ФИО2 с детства. ФИО1 проживала <адрес>. ФИО1 обрабатывала еще другой земельный участок, расположенный через <данные изъяты>. Она не знает, выделялся или нет ей земельный участок, расположенный через речку <данные изъяты>.
Свидетель ФИО8 показала, что заявитель приходится свекровью ее сестры. У ФИО1 <адрес> Когда она приезжала к сестре, она помогала ФИО1 собирать сено надругом земельном участке, расположенном через речку в поселке Эльбрус. Выделяли ли ей земельный участок, расположенный через речку в поселке Эльбрус она не знает.
Выслушав объяснения представителей истца ФИО5 – ФИО4 и ФИО10, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В силу п.п. 6,9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт владения и пользования недвижимым имуществом; факт принятия наследства и места открытия наследства.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Из Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о смерти №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ЗАГС, принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, о чем в земельно – шнуровой книге за 1958-1996 года сделана запись №.
То есть, в представленной заявителем выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, приведены данные о свидетельстве о смерти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как данная выписка сделана из земельно – шнуровой книги за 1958-1996 годы - до ее смерти.
Таким образом, ФИО5 не представлены доказательства возникновения и наличия у ФИО2 права на указанный земельный участок (распоряжение, постановление или иной документ, указывающий о выделении ФИО2 указанного земельного участка). В выписке из похозяйственной книги отсутствуют сведения на основании, каких документов возникло право пользования данным участком, на какой срок, на каких условиях, а также сведения о месте расположении земельного участка. Допрошенные судом свидетели не знают, выделялся или нет ФИО2 спорный земельный участок, а также не указали точное место расположения его. Следовательно, ее супруг ФИО3 не мог принять имущество после смерти матери - ФИО2, которое ей не принадлежало и такое имущество не может быть включено в состав наследства после смерти ФИО2.
Что касается представленной ФИО5 копии архивной справки о том, что за ФИО1 по земельно-шнуровой книге Эльбрусского п/Совета числится всего 0,15 га. земли, из них под постройками 0,05 га земли, то ФИО5 не просит включить данное имущество в состав наследства открывшегося после смерти его супруга - ФИО3.
В силу аб.1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В удовлетворении искового заявления ФИО5 суд считает необходимым отказать, поскольку не представлено доказательств выделения ФИО2 земельного участка указанного в выписке из похозяйственной книги, а в силу аб. 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО5 к <адрес> о наследовании – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Гергоков Т.Т.