Дело № 5-523/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2025 года пгт. Старобешево

Судья Старобешевского районного суда Палкина М.Г., рассмотрев в здании суда по адресу: пгт. Старобешево, ул. Почтовая, д. 29, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Москве, место рождения пгт. Новый Свет, <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Старобешевский муниципальный округ, <адрес>, <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

11 ноября 2025 года в Старобешевский районный суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1

Основанием для привлечения ФИО9 к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили обстоятельства того, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут находясь в административном здании ОМВД России «Старобешевский» ФИО10 в кабинете № № в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет выявления алкогольного либо наркотического опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Судьей, в судебном заседании ФИО11 разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

ФИО1 в судебном заседании, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи пояснений отказался.

Суд, изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, находит, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, не подтверждается исходя из следующего.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Положениями статьи 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

По смыслу норм права, закрепленных КоАП Российской Федерации, протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, в котором приводятся основания для привлечения лица к административной ответственности.

Должностное лицо, уполномоченное на составление протокола об административном правонарушении, указывает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении ДНР № № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 40 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Как следует из подпункта 3.1 пункта 5 приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ № № "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Пунктом 5 приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" определены критерии, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в)нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Аналогичное положение закреплено в диспозиции ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации, согласно которому лицо подлежит административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования лишь при наличии достаточных оснований полагать, что оно потребило наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Следовательно, для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ необходимо установить, было ли им допущено данное нарушение, невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества,

Так, в направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), рапорте сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), объяснениях понятых ФИО3, ФИО4 (л.д.10,12, не указаны основания полагать, что ФИО1 употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. При этом в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ какие-либо признаки опьянения у ФИО1 не указаны (л.д. 1).

При этом требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, исходя из диспозиции ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации, должно носить законный характер, о чем прямо указывается в фабуле.

Из материалов дела следует, что на момент направления на медицинское освидетельствование ФИО1 не имел признаков опьянения, свидетельствующих об употреблении наркотических средств или психотропные веществ без назначения врача, и достаточных оснований полагать, что ФИО1 употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, у сотрудника ОМВД России «Старобешевский» лейтенанта полиции ФИО5 не имелось.

Письменный отказ ФИО1 от освидетельствования, указанное в направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, судья не может расценивать как доказательство вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП Российской Федерации принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно ч. 2, 3 ст. 1.5 КоАП РФ, презумпция невиновности возлагает обязанность доказывать виновность лица, привлеченного к административной ответственности, в установленном Кодексом порядке на лиц, уполномоченных возбуждать производство по делам об административных правонарушениях.

Учитывая положения ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, оснований полагать о доказанности наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ не имеется.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и в этой связи прекращает производство по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Старобешевский районный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: