Мировой судья Черепанова И.Б. Дело № 2-1499/2019

11-1-218/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года г. Калуга

Судья Калужского районного суда Калужской области Паршина Р.Н., единолично рассмотрев частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Калужского судебного района Калужской области от 13 февраля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

26 декабря 2022 года ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Калужского судебного района Калужской области с заявлением о повороте исполнения судебного приказа № 2-1499/2019 от 02.08.2019 года, просила возвратить списанные с ее счета денежные средства на сумму 15 272 рублей 88 коп. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» во исполнении судебного приказа № 2-1499/2019 от 02.08.2019 года, который отменен 27 декабря 2022 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Калужского судебного района Калужской области от 13 февраля 2023 года заявление ФИО1 удовлетворено, постановлено:

Произвести поворот исполнения судебного приказа № 2-1499/2019 от 02 августа 2019 года по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от 23 апреля 2013 года за период с 03 февраля 2016 года по 03 июля 2018 года в сумме 14973 рубля 41 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 299 рублей 47 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) 15272 рубля 88 копеек.

На данное определение Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения, как незаконного и необоснованного.

Судья, изучив материалы дела и доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что 02 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Калужского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ № 2-1499/2019, с учетом определения об исправлении описки от 30.05.2022 года) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному д оговору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 973,41 рублей и расходы по оплате госпошлины - 299,47 рублей.

17 ноября 2022 года судебный приказ № 2-1499/2019 предъявлен взыскателем в ПАО «Сбербанк» для удержания денежных средств со счетов, открытых на имя ФИО1.

Из выписки по счету №, открытому на имя ФИО1, видно, что судебный приказ № 2-1499/2019 от 02.08.2019 года на сумму 15 272,88 рублей имеет статус - исполнен (л.д. 64).27 декабря 2022 года согласно определению мирового судьи судебного участка № 4 Калужского судебного района Калужской области судебный приказ № 2-1499/2019 от 02.08.2019 отменен.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 1 пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Удовлетворяя заявление о повороте исполнения судебного приказа и взыскивая с ООО "ЭОС" в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 15 272,88 руб., мировой судья обоснованно исходил из представленной в материалы дела справки по счету должника.

Доказательств того, что на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа возбуждено производство по делу на основании поданного ООО «ЭОС» искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеназванному кредитному договору, не представлено.

Голословны и ничем не подтверждены доводы ООО «ЭОС» о том, что денежные средства в размере 15 272,88 рублей не поступали последнему.

Доводов, влияющих на правильность вынесенного мировым судьей определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения мирового судьи, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи является законным и обоснованным, постановлено при точном соблюдении норм процессуального права с учетом обстоятельств дела, а потому оснований для его отмены суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Калужского судебного района Калужской области от 13 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственность «ЭОС» - без удовлетворения.

Судья подпись Р.Н.Паршина

Копия верна