66RS0006-01-2022-005706-24

№ 2-584/2023 (№2-5804/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 02 марта 2023 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А., при секретаре Коноваловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что истец и ответчик заключили договор о выпуске и обслуживании кредитных карт < № >, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком 06 марта 2018 года заявления на оформление кредитной карты, условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и тарифов. Указанные документы были подписаны должником с применением цифровой подписи в порядке, установленном кредитным договором законодательством. На основании заявления истец выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования. В соответствии с договором, клиент обязан ежемесячно погашать банку минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте. Если минимальный платеж не будет зачислен на счет до дня платежа, банк будет вправе объявить подлежащим погашению весь текущий баланс, и клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму. Клиент обязан уплачивать банку все применяемые комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с тарифами. Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленного лимита кредитования, однако принятые на себя обязательства по договору не исполняет. По состоянию на 30 сентября 2022 года задолженность ответчика составляет 64227 рублей 08 копеек, из которых 51597 рублей 36 копеек – сумма основного долга, 8791 рубль 49 копеек – сумма процентов по кредиту, 3 888 рублей 23 копейки – сумма штрафов. Истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочного вернуть долг, однако кредит и иные платежи ответчиком не возвращены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 64227 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2128 рублей 31 копейку.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, путем направления судебных извещений по месту регистрации ответчика, однако конверты вернулись в суд за истечением срока хранения.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту регистрации ответчика.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 2, 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: 1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; 2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; 3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; 4) создается с использованием средств электронной подписи.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик заключили договор о выпуске и обслуживании кредитных карт < № >, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком 06 марта 2018 года заявления на оформление кредитной карты, условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и тарифов (л.д. 9-17).

Согласно тарифам, процентная ставка по операциям без оплаты в рассрочку составляет 22,9%-32,9% годовых, по операциям с оплатой в рассрочку процентная ставка составляет 13,9%-29,9% годовых (л.д. 22).

Факт предоставления ответчику денежных средств в пределах лимита кредитования подтверждается выпиской по кредитной карте и расчетом задолженности, согласно которым лимит кредитования был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств на счет заемщика (л.д. 50-53, 106-171). Таким образом, обязанность банка по кредитному договору исполнена в полном объеме.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, ответчиком не исполняются надлежащим образом, ежемесячные платежи не вносятся, доказательств обратного суду не представлено. В связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате штрафов (л.д. 54-55). Однако данное требование оставлено без ответа.

По состоянию на 30 сентября 2022 года задолженность по кредитному договору составила 64227 рублей 08 копеек, из которых 51597 рублей 36 копеек – сумма основного долга, 8791 рубль 49 копеек – сумма процентов по кредиту, 3 888 рублей 23 копейки – сумма штрафов, что следует из расчета задолженности, предоставленного истцом.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом расчетам, поскольку они выполнены арифметически правильно и не содержат арифметических ошибок. Более того ответчиком данные расчеты не оспорены, доказательств погашения задолженности в полном объеме или частично ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательство по погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом не исполняется, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 64 227 рублей 08 копеек, из которых 51 597 рублей 36 копеек – сумма основного долга, 8 791 рубль 49 копеек – сумма процентов по кредиту, 3 888 рублей 23 копейки – сумма штрафов подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 128 рублей 31 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт < данные изъяты > < № >) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору < № > от 06 марта 2018 года по состоянию на 30 сентября 2022 года в размере 64 227 рублей 08 копеек, из которых 51 597 рублей 36 копеек –основной долг, 8 791 рубль 49 копеек – проценты по кредиту, 3 888 рублей 23 копейки – штрафы, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины 2 128 рублей 31 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья: Е.А. Лащенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 марта 2023 года.

Судья: Е.А. Лащенова