Дело № 5-123/2023

УИД 34RS0038-01-2023-000872-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Средняя Ахтуба 07 августа 2023 года

Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области Серова Т.А. (404143, <...>), рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение серии № №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>» через <адрес> в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <.....>, государственный регистрационный знак № не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с полуприцепом <.....>, государственный регистрационный знак №, находящимся в сцепке в автомобилем <.....>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажиру автомобиля марки <.....> государственный регистрационный знак № ФИО3 причинён <.....>. Таким образом, ФИО1 нарушил требования п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельств указанных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, суду пояснил, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, на трассе <адрес>, он двигался на автомобиле <.....> по направлению с <адрес>, не доезжая до <адрес> не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с грузовиком. И он, и пассажир - его супруга ФИО3 получили <.....>, после чего проходили лечение в <.....>. Просил назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевшая ФИО3 суду пояснила, что она и ФИО1 - её супруг, действительно ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток не доезжая до р.<адрес> на автомобиле <.....> попали в ДТП, виновником ДТП признан ФИО1, который не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение в прицепом грузового автомобиля. В указанном ДТП она получила травмы, которые квалифицированы <.....>, однако каких-либо претензий к ФИО1 она не имеет.

Потерпевшие ФИО4 (собственник автомобиля марки <.....>) и ФИО2 (водитель автомобиля марки <.....>) в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. От ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении материала об административном правонарушении в его отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет, просит назначить минимальное наказание.

Выслушав участников по делу, оценив представленные доказательства в совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ 1.3 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>» через <адрес> в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <.....>, государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с полуприцепом <.....>, государственный регистрационный знак №, находящимся в сцепке в <.....>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажиру автомобилем марки <.....> ФИО3 причинён вред здоровью <.....>. Таким образом, ФИО1 нарушил требования п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ей причинены телесные повреждения <.....>, идентифицировать который не представляется возможным, до момента обращения в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется в совокупности как причинившая <.....> на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 п. 4 (согласно п. 7.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194 н).

Кроме признания вины ФИО1, приведенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также письменными объяснениями участников ДТП и иными материалами дела.

Совокупность приведенных доказательств объективно свидетельствует о том, что причиненный средней тяжести вред здоровью потерпевшей ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, указаны место, время, событие административного правонарушения. Оснований сомневаться в достоверности данных сведений не имеется. Документы оформлены в соответствии с действующим административным законодательством.

Обнаружение признаков административного правонарушения, составление протокола, совершение иных процессуальных действий должностным лицом при производстве по делу об административном правонарушении само по себе не свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела. Оснований не доверять сведениям, изложенным в процессуальных документах у суда, не имеется.

Таким образом, судья признает исследованные в судебном заседании доказательства относимыми и допустимыми, поскольку они объективно дополняют друг друга, воссоздавая в целом объективную картину исследуемых событий.

Изложенные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, и свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым правонарушением, способным повлечь дорожно-транспортное происшествие и объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, подтверждающего уплату штрафа представить в материалы данного административного дела.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, постановление подлежит передаче в соответствующе подразделение УФССП.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: №.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленные законом сроки (шестьдесят дней), наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья /подпись/ Т.А. Серова

Подлинник документа подшит в деле №5-123/2023,

которое находится в Среднеахтубинском районном

суде Волгоградской области