Дело № 2-373/2023 Мотивированное решение составлено 17.03.2023
УИД 51RS0006-01-2023-000191-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 15 марта 2023 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Карповой О.А.,
при секретаре Дербиной С.В.,
с участием прокурора Процветова К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО3, мотивируя требования тем, что на основании договора купли-продажи от <дд.мм.гггг> она, .... ФИО17 и .... ФИО4 являются собственниками квартиры (по 1/3 доли в праве каждый), расположенной по адресу: <адрес>, в которой по настоящее время зарегистрирован ее бывший гражданский супруг ФИО3, отношения с которым прекращены <дд.мм.гггг>. В связи с этим ответчик в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения, его личных вещей в квартире нет. Сохраняя регистрацию в спорной квартире, ответчик коммунальные услуги не оплачивает, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается. Просит признать ответчика ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.
Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Третье лицо ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, с заявленными требованиями согласна.
Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения иска, с учетом признания ответчиком иска, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу абз. 1 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Заявленные ФИО1 исковые требования к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением подтверждены документально, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчик признал исковые требования в полном объеме. Признание иска принято судом.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием иска ответчиком, уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (л.д. 5).
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 90 рублей, уплаченная госпошлина в размере 210 руб. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.
Прекратить право пользования ФИО3 (СНИЛС №....) жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №.... в пользу ФИО1 (паспорт №....) расходы по оплате госпошлины в размере 90 (девяносто) рублей.
Межрегиональной инспекции ФНС России по управлению долгом по Тульской области возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру №.... от <дд.мм.гггг> в сумме 210 (двести десять) рублей.
Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба лицами, участвующими в деле, а прокурором может быть принесено апелляционное представление в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.А. Карпова