Дело № 5-327/2022

УИД - 74RS0017-01-2022-002722-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Златоуст 01 июля 2022 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при помощнике судьи Игнатьевой Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 30 июня 2022 года в 20-30 часов, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты> у дома № 2 по улице Чкалова в г. Златоусте Челябинской области, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектора ДПС ОВО ОМВД по ЗГО, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватал за форменную одежду, пытался убежать, на законные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с федеральным законом, в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, от услуг защитника отказался и пояснил, что 30 июня 2022 года он действительно управлял автомобилем, у дома № 2 по улице Чкалова он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которых испугался, так как у него были неоплаченные штрафы, поэтому стал убегать от сотрудников ГИБДД, которые его задержали.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона №3 от 7 февраля 2011 года «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В ходе производства по делу было установлено, что 30 июня 2022 года в 20-30 часов ФИО1, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты> у дома № 2 по улице Чкалова в г. Златоусте Челябинской области, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектора ДПС ОВО ОМВД по ЗГО, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватал за форменную одежду, пытался убежать, на законные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с федеральным законом, в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка.

Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с федеральным законом, в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка.

Таким образом, судом установлено, что в связи с необходимостью проведения процессуальных действий, связанных с возможным совершением ФИО1 правонарушения, сотрудником полиции ему было предъявлено требование пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции. Данное требование ФИО1 не выполнил, отказался пройти в служебный автомобиль, пытался скрыться бегством, а когда был задержан сотрудниками полиции, стал размахивать руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции.

Обстоятельства правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении № 30 июня 2022 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом – инспектором ДПС ОВО ГИБДД ОМВД по ЗГО, в котором указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения (л.д.2); рапортом инспектора ДПС ОМВД по ЗГО, из которого следует, что 30 июня 2022 года, работая в составе автопатруля совместно с ИДПС ФИО5 на улице Чкалова у дома 1 был остановлен автомобиль <данные изъяты>, водитель транспортного средства пытался скрыться в заброшенном здании по улице 50 лет Октября, дом 14, ном был задержан, при задержался размахивал руками, пытался снова убежать, в связи с чем, в отношении ФИО1 была применена физическая сила ( л.д. 1).

Указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено, и они опровергают версию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что он автомобилем не управлял.

Таким образом, реализованное сотрудником полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, требование предъявить пройти в патрульный автомобиль, в связи с возможным совершением ФИО1 административного правонарушения, корреспондирует с обязанностью гражданина исполнить данное требование и участвовать в процессуальных действиях, пока составление всех необходимых процессуальных документов не будет завершено. Действия сотрудников полиции соответствовали требованиям Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ "О полиции", которые ФИО1 не выполнил, попытавшись скрыться бегством от сотрудников полиции.

При таких обстоятельствах действия ФИО1, оказавшего неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, срок давности привлечения к ответственности соблюден.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности ФИО1 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Назначенное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации целям административного наказания

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на рок 40 (сорок) часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: