№12-317/2023

РЕШЕНИЕ

15 декабря 2023 года г.Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Савченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя ФИО1 на постановление ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону №18810061230002517108 от 07.10.2023 по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону №18810061230002517108 от 07.10.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону, автор просит отменить оспариваемое постановление, производство по делу прекратить, так как утверждение об очевидности произошедшего, на основании которого было вынесено оспариваемое постановление не обосновано.

Заявитель ФИО1, извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Представитель ДПС ГИБДД также извещался надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, ходатайств об отложение судебного заседания в адрес суда не поступало.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложением № 1 к Правилам дорожного движения определен дорожный знак 6.4 «Парковка (парковочное место)», знак дополнительной информации 8.17 "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 07.10.2023 в 11 часов 50 минут по адресу: <...>, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>, осуществил парковку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 6.4 "Парковка (парковочное место)" с дополнительной табличкой 8.17 "Инвалиды" и знаком 8.3.1 «направления действия».

Приведенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 07.10.2023, протоколом о задержании транспортного средства от 07.10.2023, видеозаписью, и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, судом установлено, что автомобиль автора жалобы был припаркован в месте, отведенном для транспортных средств инвалидов, обозначенном знаком дополнительной информации 8.17 «Инвалиды», установленного совместно с дорожными знаками 6.4 «Парковка» и дорожным знаком 8.3.1 «Направления действия». Правила дорожного движения предполагают, что водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения.

Дорожные знаки 8.17, 6.4 и положения статьи 15 ФЗ от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» определяют, что места, отведенные для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов не должны занимать иные транспортные средства, кроме транспортных средств инвалидов.

Сомнений в том, что указанные дорожные знаки установлены в адресе места фиксации административного правонарушения сомнений не вызывают, поскольку из видеозаписи, которая была осмотрена в судебном заседании, отчетливо усматривается наличие знаков 8.3.1 «Направления действия», который указывает направление действия знаков 6.4 и 8.17, то есть парковка для инвалидов, в данном месте располагалась от знаков 6.4 и 8.17 до окончания проезжей части в направлении, указанным знаком 8.3.1.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, несостоятельны.

Доводы заявителя о нарушении при сборе административного материала не нашли своего подтверждения при рассмотрении жалобы, каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ГИБДД, оформивших процессуальные документы, в исходе рассматриваемого дела материалы дела не содержат, оснований для оговора ими заявителя также не установлено, а исполнение сотрудниками ГИБДД, являющимися должностными лицами, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит обеспечение дорожной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу автора жалобы не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований ст.26.2 КоАП РФ, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что несогласие автора жалобы с оценкой доказательств по делу не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления и его отмену.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и является справедливым.

Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности вынесенного по делу постановления, жалоба не содержит, с учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону №18810061230002517108 от 07.10.2023 по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья В.В.Савченко