Дело № 2-1-414/2025

Решение

(Резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Калининск

Калининский районный Саратовской области в составе: председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Архиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению прокурора Калининского района Саратовской области в защиту прав, свобод и законных интересов РФ к ФИО1 об аннулировании актовой записи о рождении ребенка,

установил:

Прокурор Калининского района Саратовской области обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что 04.09.2025 года Калининским районным судом Саратовской области провозглашен приговор в отношенииФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с совершением ею преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159.3 УК РФ. Приговор не обжаловался и вступил в законную силу. Одним из эпизодов совершенного преступления явилось то, что16.03.2023ФИО1 в ОП ГАУ СУ «МФЦ» с заявлением о выплатах на несуществующего ребенка, при этом ввела в заблуждение сотрудников указанного учреждения, предоставив им заведомо ложное свидетельство о рождении ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. приобретенное у неизвестного лица, о чем составлена актовая запись о рождении от11.12.2019№. На основании полученных документов о рождении,ФИО1 незаконно получила денежные средства.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объёме.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей отделения Фонда пенсионного и социального страхования, Министерства труда и социальной защиты <адрес>, просивших об этом в соответствующих заявлениях, а также в отсутствие ответчикаФИО1 и третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Согласно ч.1 ст. 48 СК РФ происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинской организации, а в случае рождения ребенка вне медицинской организации на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств.

Согласно ч.4 ст. 47 ГК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию актов гражданского состояния, порядок регистрации этих актов, порядок изменения, восстановления и аннулирования записей актов гражданского состояния, их формы, порядок и сроки их хранения, а также формы свидетельств, выдаваемых гражданам в удостоверение фактов государственной регистрации актов гражданского состояния, определяются законом об актах гражданского состояния.

В соответствии со ст. 75 Федеральный закон "Об актах гражданского состояния" от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Пермского муниципального района <адрес> составлена актовая запись № о рождении ребенка –ФИО2 09.11.2019года рождения, в которой матерью ребенка указанаФИО1 о чем выдано свидетельство о рождении, тогда как фактически уФИО1,09.11.2019ребенок не рождался.

На основании полученных документов о рождении,ФИО1 незаконно получила денежные средства.

Приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. ч.3 ст. 159.3 УК РФ.

Составленная ДД.ММ.ГГГГ актовая запись о рождении № не аннулирована, свидетельство о рожденииФИО3 признавалось недействительным.

Таким образом, поскольку спорная запись акта о рожденииФИО4 на основании фактических документов, суд приходит к выводу об аннулировании указанной записи.

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст.ст. 333.20, 333.36 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, в том числе, прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии с ч. 2 ст. 61.1 БК РФ, доходы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Согласно ч. 3 ст. 333.18 НК РФ, государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

В силу изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию в доход бюджета Калининского муниципального района <адрес>.

Поскольку прокурор в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, суд находит подлежащим взыскать с ответчика ФИО1 в доход бюджета Калининского муниципального района <адрес> государственную пошлину с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, а именно в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Калининского района Саратовской области в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации в лице отделения Фонда пенсионного и социального страхования, Министерства труда и социальной защиты Саратовской области к ФИО1 об аннулировании актовой записи о рождении ребенка удовлетворить.

Аннулировать актовую запись о рожденииФИО2, 09.11.2019года рождения от11.012.2019года №, внесенную отделом ЗАГС администрации Пермского муниципального района <адрес>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 1224 №, госпошлину в доход бюджета Калининского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Судья: подпись.

Копия верна. судья:

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2025