Дело № 2-722/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чаплыгин 14 ноября 2022 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шмелевой А.А.,

при секретаре Выприцкой Г.Н.,

с участием адвоката Жерноклеевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Городская» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Городская» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги. В обоснование требований ссылалась на то, что является собственником 1/2 доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Также собственниками в 1/6 доле каждый являются ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 Ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, соглашение об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги не достигнуто. Просила определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адроесу: <адрес>, между собственниками соответственно доли в праве каждого на квартиру, обязать ООО «Городская» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по указанному адресу ФИО2, ФИО3, ФИО4

В судебном заседании представители истца по письменному ходатайству ФИО5 и по ордеру адвокат Жерноклеева О.Н. не просили об удовлетворении исковых требований.

Представитель истца адвокат Жерноклеева О.Н. объяснила, что в настоящее время спора нет, стороны в добровольном порядке его урегулировали, обратившись в управляющую компанию и разделив лицевой счет.

Ответчики ФИО4, ФИО2 объяснили, что добровольно урегулировали спор.

Истец ФИО1, ответчик ФИО3, представитель ответчика ООО «Городская» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Выслушав объяснения представителей истца, ответчиков ФИО4, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с п.п. 27 и 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст.ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, истец ФИО1 и ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются собственниками квартиры площадью 50,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, свидетельством о праве на наследство по закону, выпиской из ЕГРН.

Из справки ООО «Городская» от 18 ноября 2022 года и лицевых счетов ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 следует, что ООО «Городская» произвела раздел счетов между собственниками и в настоящее время начисляет оплату за содержание жильч каждому собственнику раздельно соразмерно принадлежащей ему доле в праве общей собственности.

Указанные обстоятельства представители истца по письменному ходатайству ФИО5 и по ордеру адвокат Жерноклеева О.Н., а также ответчики ФИО4 и ФИО2 подтвердили.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Исходя из правоприменительного толкования указанных норм процессуального права, под ответчиком понимается лицо, чьи действия или бездействие повлекли нарушение прав истца.

При этом в соответствии с положениями действующего гражданского процессуального законодательства требования истца могут быть удовлетворены только в том случае, если суд установит факт нарушения его прав лицом, которое указано в качестве ответчика.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что спор между сторонами урегулирован добровольно, нарушений либо угрозы нарушения прав истца со стороны ответчиков не имеется, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО1 в иске к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Городская» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чаплыгинский районный суд Липецкой области.

Председательствующий А.А. Шмелева

Решение в окончательной форме принято 21 ноября 2022 года.