РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело 2-388/23

31 марта 2023 года г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Вагидова Н.А., при секретаре Амировой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к М.у М.Л. о возмещении ущерба в порядке регресса на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству KIA RIO, государственный регистрационный знак № Согласно извещению о ДТП водитель, М.М. Л. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), управляя транспортным средством ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ХХХ №), Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингострах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО 77 800 рублей, который составляет фактический размер ущерба.

Ответчик М.М.Л. самостоятельно указал актуальный адрес в заявлении к полису ОСАГО и по указанному адресу уведомление было доставлено адресату почтой ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом указанное извещение следует считать надлежащим. Факт направления уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. Также, ответчик М.М.Л. не связался со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока представления своего транспортного средства на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его присутствие.

В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ответчиком М.ым М.Л. в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к М.у М.Л. как к лицу, причинившему вред в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в размере 77 800 рублей. Таким образом, виновник М.М.Л. обязан выплатить сумму 77 800 рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа согласно экспертному заключению.

В порядке ст.98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 2 534 рубля – понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд. Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 4 000 рублей – понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя). Оплата судебных издержек подтверждается выпиской из акта приема-передачи дел и документов (приложение №) и платежным поручением по оплате акта за подачу исковых заявлений (приложение №).

В своем ходатайстве СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО4 руководствуясь правилами п.5 ст.167 ГПК РФ просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителя истца.

В иске представителя СПАО «Ингосстрах» место проживания ответчика указан адрес: <адрес>.

Из письма начальника ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что М.М. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Ответчик М.Х.М. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия и возражения по иску не представил и поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из иска представителя СПАО «Ингосстрах» следует, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству KIA RIO, государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о ДТП водитель, М.М. Л. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), управляя транспортным средством ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП.

Исследованием извещения о дорожно-транспортном происшествии и акта осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут на углу улиц <адрес> Республики Дагестан имело место дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству KIA RIO, государственный регистрационный знак №. Водитель транспортного средства ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № М.М.Л. нарушил требования ПДД РФ, признал свою вину.

Гражданская ответственность водителя М.а М.Л., виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования серии ХХХ №. СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.12 Закона об ОСАГО произвело выплату страхового возмещения в размере 77 800 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается исследованием платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенному в результате страхования.

В соответствии со ст.14 ФЗ № от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от 07.05.2003г., страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенных страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не имело право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управляющее транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.14 ФЗ № от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что собственником транспортного средства марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № является М.М. Л..

Судом установлено, что в момент совершения ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут на углу улиц <адрес> за рулем автомашины ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № М.М. Л., который включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис) ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования представителя СПАО «Ингосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в сумме 77 800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 534 рубля и судебные издержки в сумме 4 000 рублей на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявления его в суд.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя СПАО «Ингосстрах», удовлетворить, взыскав с ответчика М.а М.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №

в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 77 800 (семьдесят семь тысяч восемьсот) рублей.

в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 534 (две тысяча пятьсот тридцать четыре) рубля.

в пользу СПАО «Ингосстрах» судебные издержки в сумме 4 000 (четыре тысяча) рублей на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявления его в суд.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в 30-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А.Вагидов