Дело № 5-4\2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 января 2023 года г. Смоленск

Судья Смоленского районного суда Стеблева Ирина Борисовна (<...>), при секретаре Макаренковой Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 7

установил:

<дата> старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, капитаном полиции 5 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> (2761) в отношении 3, согласно которому <дата> в 19 часов 00 минут на 374 км автодороги Москва-<адрес> в нарушение п.п. 1.5; 10.1 ПДД РФ водитель 3 управляя автомашиной <данные изъяты>, не выбрала безопасную скорость для движения, не справилась с рулевым управлением, совершила наезд на осевое тросовое ограждение. В результате ДТП, пассажир транспортного средства <данные изъяты> – 2, <дата> года рождения, получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как средний тяжести вред здоровью, что квалифицировано как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании 3 вину в меняемом ей правонарушении признала, обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривала, пояснила, что <дата> ехали из <адрес> в сторону <адрес>, она находилась за рулем транспортного средства, скорость движения была примерно 80 км/ч. Двигались по правой крайней полосе, фура следующая за ними начала совершать маневр обгона, машину повело, она не справилась с рулевым управлением, в результате чего машина въехала в ограждение. В момент ДТП в транспортном средстве под его управлением в качестве пассажира находился ее мать и двоюродная сестра - 2, иных лиц в автомобиле на момент ДТП не было. В ДТП пострадала только 2, которая сидела на заднем пассажирском сидении со стороны водителей, ни она ( 3) ни ее мать в результате ДТП не пострадали. 2 с места ДТП была госпитализирована в больницу, где проходила стационарное лечения. В настоящий момент находится дома, больничный лист закрыт.

Потерпевшая 2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направляла.

Потерпевший 6 (собственник транспортного средства) в судебном заседании указал, что 3 приходится ему дочерью, она имеет стаж вождения – 5 лет, водит аккуратно, ранее к административной ответственности не привлекалась. Пояснил, что транспортное средство находилось в исправном состоянии. Просил не применять к ней строгое наказание, на лишении права управления транспортными средствами не настаивал.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим убеждениям.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии со п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ, установлено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет..

Судом установлено, что <дата> в 19 часов 00 минут <адрес> водитель 3 управляя автомашиной <данные изъяты>, не выбрала безопасную скорость для движения, не справилась с рулевым управлением, совершила наезд на осевое тросовое ограждение. В результате ДТП, пассажир транспортного средства <данные изъяты> – 2, <дата> года рождения, получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и виновность 3 подтверждаются как объяснениями самой 3, которая вину в меняемом ей административном правонарушении не оспаривала, так и письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> № <номер> от <дата> (л.д.3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> (л.д.6); заявлениями о происшествии; рапортом; протоколом осмотра места происшествия; схемой места ДТП; протоколом осмотра транспортного средства; постановлением по делу об административном правонарушении № <номер> от <дата> о признании 3 виновной по ст.12.33 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей; фототаблицей; заключением эксперта № <номер> от <дата>, согласно которому у 2 диагностированы телесные повреждения: сотрясение головного мозга, скальпированная рана головы и передней теменной области, перелом нижне-суставного и правого поперечного отростка 7 шейного позвонка, перелом поперечных и остистого отростка 1 грудного позвонка, переломы остистых отростков 2-6 грудных позвонков, перелом 1 ребра слева, ушиб легких, что квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, факт правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в действиях 3 подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии события и состава правонарушения в его действиях, не установлено.

Согласно акта №<адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> у 3 состояние алкогольного опьянения не установлено.

Сведений о привлечении 3 к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, при назначении 3 наказания суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность правонарушителя и обстоятельства, влияющие на ее ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.26.11, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10, п.1 ст.29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать 3, <дата> года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Указанную сумму оплатить по следующим реквизитам:

№ <номер>

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию Смоленского районного суда Смоленской области (<...>).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области.

Судья И.Б.Стеблева