№
№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года <адрес>
Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алексеевой И.М., при секретаре Молевой А.С., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, указав, что 12.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> находящимся под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> находящегося под управлением ФИО2
Согласно административному материалу ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком, управлявшим транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак <***>.
Между АО «Тинькофф Страхование» и собственницей транспортного средства <данные изъяты> был заключен договор ОСАГО - полис № с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению, действовавшим на момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с условиями указанного договора к управлению транспортным средством <данные изъяты> допущена только ФИО3
Виновник дорожно-транспортного происшествия - ФИО1, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, в договоре ОСАГО не значится. Данная информация полностью соответствует сведениям Российского Союза Автостраховщиков (ст. 25 ФЗ «Об ОСАГО»: единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств), находящимися в открытом доступе.
Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> - ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование».
Поскольку у ПАО «АСКО-Страхование» была отозвана лицензия на осуществление соответствующей деятельности, требование о выплате страхового возмещения поступило в АО «Тинькофф Страхование», в соответствии с п. 9 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО». АО «Тинькофф Страхование», рассмотрев заявление потерпевшего о наступлении страхового случая, руководствуясь порядком определения объема и осуществления страхового возмещения, установленным ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», произвело выплату ФИО2 в размере 74 600 руб. (платежное поручение № от 04.03.2022).
На основании изложенного, АО «Тинькофф Страхование» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса компенсацию ущерба в размере 74 600 руб., расходы по оплате госпошлины за подачу настоящего иска в размере 2 438 руб.
Определением Дзержинского городского суда <адрес> от 16.09.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена ФИО3 и ФИО4
Представитель истца АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против взыскания с него в порядке регресса компенсации ущерба в указанном истцом размере, в приобщенной к материалам дела расписке указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом.
Суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и третьих лиц, с участием ответчика.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение ему имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пп.2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса.
По ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пп. 2 и 4 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.
Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлена настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (статья 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела, 12.01.2022 в 19 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> находящимся под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> находящегося под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО4
Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля <данные изъяты> - ФИО1
На момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия обязательная гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> – ФИО3, была застрахована в АО «Тинькофф Страхование», обязательная гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> – ФИО4 была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование».
Поскольку у ПАО «АСКО-Страхование» была отозвана лицензия на осуществление соответствующей деятельности, собственник автомобиля <данные изъяты> - ФИО4 обратилась в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о наступлении страхового события.
На основании соглашения об урегулировании страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 01.03.2022, заключенного между АО «Тинькофф Страхование» и ФИО4, АО «Тинькофф Страхование» произвело выплату ФИО4 страхового возмещения в размере 74 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 04.03.2022.
Согласно данным полиса ОСАГО серии № № ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты>.
Учитывая, что на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом "д" части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», для взыскания с ответчика в пользу истца в порядке регресса размера произведенной им страховой выплаты.
Размер произведенной АО «Тинькофф страхование» страховой выплаты в судебном заседании ответчиком не оспаривался, так же как и не оспаривалось наличии у истца права на взыскание с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения, что подтверждается написанным им собственноручно заявлением о признании исковых требований.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 438 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Тинькофф Страхование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «Тинькофф Страхование» <данные изъяты> материальный ущерб в порядке регресса в размере 74 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 438 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд <адрес>.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2022 года.
Судья подпись И.М. Алексеева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>