Дело № 2-3131/2023 13 апреля 2023 года

УИД 78RS0015-01-2022-013330-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,

при секретаре Шипилиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Микрокредитная компания М Булак" к ХА.у А.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 697 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 230, 91 руб. /л.д. 4-5/. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Микрокредитная компания М Булак" и ответчиком был заключен договор займа № сроком на 6 месяцев под 4,2% в месяц от первоначальной основной суммой займа, однако до обращения с иском в суд обязательства по договору займа ответчиком не исполнены /л.д. 4-5/.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 5/.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в суд явилась, исковые требования не признала /л.д. 40-41/. Ответчик является гражданином Узбекистана, регистрации в РФ не имеет /л.д. 38/. Судебную повестку по указанному им в договоре адресу, не получает /л.д. 34/.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО "МКК М Булак" и ХА.А.Р. в офертно-акцептной форме заключили договор займа № в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия на сумму 80 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа. По окончании срока действия займа, в соответствии с графиком платежей, должник обязался выплатить сумму в размере 97 003 рублей, в том числе проценты за пользование займом в размере 17 003 рублей /л.д. 8/. Согласно пункту 6 Индивидуальных условий количество платежей по договору равно 6: периодичность ежемесячно 2 числа, кроме последнего платежа.

Таким образом, ООО "МКК М Булак" по получению Анкеты-заявки ответчика принял положительное решение, направил клиенту оферту на предоставление займа, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также уникальный код, присвоенный заемщику.

До ответчика также доведена следующая информация: полная стоимость займа, основная сумма кредита и процентов по кредиту, общая сумма платежей по займу, график платежей.

Заемщик, в свою очередь, акцептовал оферту заимодавца одним из указанных в Правилах способов.

По условиям договора истец предоставил ответчику заем на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Процентная ставка сторонами определена в 51.1% годовых, должник обязался заплатить сумму займа и проценты за пользование займом в размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным /л.д. 5 об./. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору не представлено.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, Обществом обязательства по договору займа исполнены, а принятые на себя обязательства ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ не исполняются, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности основной суммы долга и процентов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение расходов на уплату государственной пошлины истцом представлены платежные поручения об оплате государственной пошлины в размере 2 230, 91 /л.д. 28, 29/. С ответчика, с учетом удовлетворения исковых требований в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 230, 91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ХА.а А.Р., ДД.ММ.ГГГГ/р, (паспорт №) в пользу ООО "Микрокредитная компания М Булак" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 67 583 руб.; сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 114 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 230, 91 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 26.05.23