ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июля 2022 г. адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 5-2147/2022 в отношении

ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, ранее не судимого, ранее привлекаемого к административной ответственности, со слов на учете в ПНД и НД не состоящего, холостого,

в совершении правонарушения, просмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

21 декабря 2021 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений ФИО2.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 5 июля 2022 года, 21 декабря 2021 года примерно в 01 час 31 минуту водитель ФИО1, управляя автомобилем марки марка автомобиля ТGА» регистрационный знак ТС, следовал в адрес по внутренней стороне МКАД со стороны адрес в направлении адрес и в районе 101 км МКАД при перестроении в правую полосу не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио. Автомобиль марка автомобиля ТGА» регистрационный знак ТС от столкновения изменил траекторию направления движения и совершил наезд на стоящий автомобиль марки «Дэу Нексия» регистрационный знак ТС в присутствии водителя ФИО2. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель автомобиля марки «Дэу Нексия» регистрационный знак ТС ФИО2, который с места происшествия нарядом скорой медицинской помощи был доставлен в ГКБ им.фио. Согласно заключению эксперта № 2224200930 у гр. ФИО2 повреждение причинило ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью. Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, то есть ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, подтвердил свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, не оспаривал заключение эксперта № 2224200930. Пояснил суду, что были плохие погодные условия.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о явке в суд, не просил об отложении дела слушанием.

Судья рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего, что согласуется с требованием ст. 25.2 КоАП РФ.

Судья, выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, приобщенную к материалам дела, считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП (л.д.2)- карточкой нарушений водителя ФИО1 (л.д.5)

- справкой по ДТП (л.д.7)

- протоколом осмотра места совершения АП (л.д.8-10)

- фотокопиями с места ДТП (л.д.11)

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.12,13);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от 21 декабря 2021 года (л.д.14)

- карточкой происшествия (л.д.15)

- письменными объяснениями ФИО1 от 21 декабря 2021 года (л.д.18),

- письменными объяснениями пострадавшего ФИО2 от 21 декабря 2021 года, от 25 января 20-22г. (л.д.29-30, 55)

- письменными объяснениями участника ДТП фио (л.д.35)

- согласно заключению эксперта № 2224200930 у гр. ФИО2 повреждение причинило ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью.

В ходе судебного разбирательства судом была просмотрена видеозапись, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному 5 июля 2022 года (л.д.60-61).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 данного правонарушения, поскольку, данный факт, бесспорно, установлен судом и виновность ФИО1 подтверждается собранными доказательствами.

ФИО1 обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт причинения ФИО1 легкого вреда здоровью ФИО2 в результате столкновения ТС, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно 8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении ФИО1 требований, регламентированных п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, в результате чего ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал, что признается обстоятельством, смягчающим ответственность, ранее привлекался, к административной ответственности, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного ФИО1.

руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, направить потерпевшему, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио