№ 12-15/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Голышманово 21 сентября 2023 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство лица, подавшего жалобу защитника гражданина КНР ФИО1 – Садыкова Р.Э. о восстановлении срока для обжалования постановления заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Голышмановский» от 15.07.2022 года, по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Заместителем начальника полиции по ООП МО МВД России «Голышмановский» майором полиции Куренных А.С. 15.07.2022 года было вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением защитник ФИО1 – Садыков Р.Э. 10.08.2023 года направил на него жалобу в Голышмановский районный суд Тюменской области в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для его обжалования, в котором указывает, что ФИО1 не знал о том, что в отношении него было вынесено постановление, так как копию постановления не на русском, не на китайском языках не получал. На каком основании было вынесено в отношении него постановление последний не знает. О том, что в отношении ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении от 15.07.2022 года, стало известно 03.02.2023 года после получения ответа с УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области. 07.02.2023 года была подана жалоба на данное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. Определением судьи Голышмановского районного суда Тюменской области от 22.02.2023 года производство по жалобе было прекращено в связи с отсутствием данных о привлечении гражданина КНР ФИО1 к административной ответственности. Из полученной 09.08.2023 года копии постановления по делу об административном правонарушении следует, что гражданин КНР ФИО1 русским языком не владеет и переводчик по делу не участвовал, данные и подпись переводчика в постановлении отсутствует. Постановление по делу об административном правонарушении на родной язык гражданина КНР не переводилось, порядок и сроки обжалования по делу не разъяснялись. Считает постановление незаконным, так как было нарушено право на защиту и обжалование.
Защитник ФИО1 – Садыков Р.Э. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился.
Заместитель начальника полиции по ООП МО МВД России «Голышмановский» Куренных А.С. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении была лично получена гражданином ФИО1 15.07.2022 года, таким образом, последним днем обжалования постановления являлось 25 июля 2022 года и 26 июля 2022 года постановление вступило в законную силу.
Кроме того, 15.07.2022 года административный штраф оплачен гражданином ФИО1.
Жалоба защитника ФИО1 – Садыкова Р.Э. на оспариваемое постановление поступила в суд 17.08.2023 года, то есть с пропуском установленного ст.30.3 КоАП РФ срока.
Те обстоятельства, на которые ссылается защитник ФИО1 – Садыков Р.Э. в ходатайстве о восстановлении срока на подачу жалобу, а именно, что ФИО1 не знал о вынесенном в отношении него постановлении, не могут быть признаны уважительными причинами пропуска этого срока, ссылка на невозможность подачи жалобы в срок объективно ничем не подтверждена, и данные обстоятельства не могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. ФИО1 было известно, что 15.07.2022 года в отношении него сотрудником МО МВД России «Голышмановский» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, протокол был составлен в присутствии лица, привлеченного к административной ответственности и переводчика, при этом ФИО1 с нарушением был согласен. Кроме того, при составлении протокола, в присутствии переводчика, ему были разъяснены все его права. После чего, в этот же день заместителем начальника полиции по ООП МО МВД России «Голышмановский» было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, 15.07.2022 года ФИО1 получил копию данного постановления. Сразу после получения данного постановления он оплатил штраф. Таким образом, судом установлено, что первоначально ФИО1 был согласен с постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Голышмановский», однако после получения 03.02.2023 года ответа из УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области, решил его обжаловать.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать лицу, подавшему жалобу, защитнику ФИО1 – Садыкову Р.Э. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Голышмановский» майора полиции Куренных А.С. от 15.07.2022 года, по делу об административном правонарушении, производство по жалобе – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.Н. Шустова