Дело №2-373/2023
УИД: 42RS0006-01-2023-000222-20
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Кемерово
в составе председательствующего Немировой В.В.,
при секретаре Петровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
20 марта 2023 года дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
ФИО2 Н О В И Л:
Истец обратился с указанными требованиями к ФИО1, мотивируя тем, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>.
05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
2020 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №***. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме
под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.07.2022, на 20.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 189 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2023, на 20.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 130961.13 руб.
По состоянию на 20.01.2023 г. общая задолженность 82435,05 руб., из них: иные комиссии 8121,51 руб., просроченная ссудная задолженность 74200,51 руб., неустойка на просроченную ссуду 113,03 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка задолженности в размере 82435,05 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2673,05 руб. (л.д.2-3).
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 39), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 2 оборот).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации (л.д. 27).
Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).
Суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как видно из материалов дела, 2020 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №***. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 75000,00 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев (л.д. 18-20). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-17).
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. (л.д.18-19).
В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 5-8, 9).
Определением мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Кемерово от 06.12.2022 г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Кемерово от 08.11.2022 г., вынесенный по заявлению ПАО «Совкмобанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д. 33).
По состоянию на 20.01.2023 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 82435,05 руб., из них: иные комиссии 8121,51 руб., просроченная ссудная задолженность 74200,51 руб., неустойка на просроченную ссуду 113,03 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5-8).
Ответчик не представил суду доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору, расчет задолженности не оспорил.
Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности судом проверен, сопоставлен с условиями кредитного договора, выпиской по лицевому счету ответчика, в которых отражены периодичность и размер внесения ответчиком денежных сумм в счет исполнения обязательств по кредитному договору.
Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств и наличия задолженности перед банком ответчиком не оспаривался.
Таким образом, исходя из представленных суду доказательств в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 т. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2673,05 руб.(л.д.4)
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №*** от 2020 г. в размере 82435,05 руб., в том числе: просроченный основной долг 74200,51 руб., комиссии 8121,51 руб., неустойка 113,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2673,05 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.
Мотивированное решение суда составлено 27.03.2022г.
Председательствующий: